AI entre dans la liste des finalistes du prix Pulitzer

CCinq des finalistes du prestigieux prix Pulitzer de cette année sont soutenus par l'intelligence artificielle (IA). C'est ce qui ressort des déclarations de Marjorie Miller, administratrice du prestigieux prix Pulitzer, selon laquelle cinq des 45 finalistes ont utilisé l’IA dans le processus de recherche, de reporting ou de narration de leurs applications. C'est la première fois que les prix, qui ont reçu environ 1 200 nominations cette année, demandent aux participants de divulguer leur utilisation de l'IA. Le Conseil Pulitzer a ajouté cette exigence uniquement à la catégorie journalisme.

Le Conseil du Prix Pulitzer s'intéresse à l'IA générative depuis début 2023

La liste des finalistes n'est pas encore publique et sera annoncée avec les gagnants le 6 mai 2024. Miller, membre du conseil d'administration composé de 18 personnes, a révélé que le conseil d'administration avait commencé à discuter des politiques en matière d'IA au début de l'année dernière en raison de la popularité croissante. de l’IA générative et de l’apprentissage automatique. « À l'époque, les outils d'IA avaient la réputation de « oh non, le diable arrive » », a déclaré Miller, ajoutant que le conseil d'administration souhaitait en savoir plus sur les capacités de l'IA ainsi que sur ses dangers. En juillet dernier – le même mois où OpenAI a conclu un accord avec l’Associated Press et un partenariat de 5 millions de dollars avec l’American Journalism Project – un professeur de la Columbia Journalism School donnait au Pulitzer Board une leçon intensive sur l’IA avec l’aide de certains experts du secteur. Marc Hansendirecteur de l'Institut David et Helen Gurley Brown pour l'innovation dans les médias, souhaitait donner au conseil d'administration un aperçu de l'utilisation de l'IA dans les salles de rédaction, depuis l'interrogation de grands ensembles de données jusqu'à l'écriture de code pour le web scraping de grands modèles linguistiques.

Hansen et les experts en IA du projet Marshall, de l'entreprise Newsroom Robots du Harvard Innovation Labs et du Center for Cooperative Media ont créé des vidéos informatives sur les principes fondamentaux des grands modèles de langage et des cas d'utilisation dans les salles de rédaction. Hansen a également animé un panel de questions-réponses avec des experts en IA de Bloomberg, The Markup, McClatchy et Google. Miller a déclaré que l'approche du conseil d'administration a toujours été exploratoire depuis le début. Ils n’ont jamais envisagé de restreindre l’utilisation de l’IA parce qu’ils pensaient que cela découragerait les rédactions de s’engager dans cette technologie innovante.

« Je vois cela comme une opportunité de goûter à la créativité que les journalistes apportent à l'IA générative, même à ses débuts », a déclaré Hansen, qui n'a pas commenté directement les nouvelles lignes directrices des prix. Alors que le groupe s'est concentré sur les applications de l'IA générative, il a consacré beaucoup de temps aux lois pertinentes sur le droit d'auteur, à la confidentialité des données et aux préjugés dans les modèles d'apprentissage automatique. L'un des experts invités par Hansen était Carrie J.Caichercheur à la division Responsible AI de Google, spécialisé dans l'interaction homme-machine.

Aussi Prix ​​George Polk ils envisagent l'IA

LE Prix ​​George Polk ils tentent d'en apprendre davantage en prévoyant d'adapter les règles du concours à une industrie de plus en plus intégrée à l'IA. Bien qu'il soit trop tard pour le cycle de cette année, le conservateur des prix, John Darnton, a déclaré que l'organisation commencerait officiellement à élaborer une politique de divulgation de l'IA ce printemps, après la remise des prix de cette année. Les Polk Awards se demandent si l’IA générative s’aligne sur l’esprit du prix, qui récompense « non pas les agences de presse ou les éditeurs, mais les journalistes d’investigation eux-mêmes ».

Le prix porte le nom de George Polk, un journaliste assassiné en 1948 alors qu'il couvrait la guerre civile grecque, et a été créé pour reconnaître la nature intrépide des journalistes d'investigation pour des emplois qui exigent de la persévérance et de l'ingéniosité.

« Si l'IA (générative) est une partie essentielle de l'ensemble du projet, je la considérerais avec méfiance en tant que candidate », a déclaré Darnton. « La plupart des projets d’enquête reposent sur une sorte de jugement moral. Et je ne ferais pas confiance à l’IA (générative) pour prendre cette décision. À titre d'exemple, il a cité l'un des gagnants de cette année : une enquête conjointe du Pittsburgh Post-Gazette et de ProPublica sur la société de dispositifs médicaux Philips dissimulant des plaintes CPAP. Bien que l'IA générative puisse être capable d'identifier et de répertorier les lois que Philips aurait violées, Darnton a déclaré qu'il doute que ses capacités linguistiques limitées soient capables de transmettre les nuances de la malveillance des entreprises avec autant d'habileté que les journalistes. Mais Darnton et les Polk Awards n’ont pas complètement exclu la technologie. Pour le moment, Darnton est enclin à exiger des candidats qu'ils indiquent dans leur lettre de motivation s'ils ont utilisé l'IA, générative ou autre, et dans quelle mesure. Les juges peuvent alors poser des questions spécifiques liées à la nomination si nécessaire. De cette façon, chaque demande est abordée au cas par cas au lieu d’appliquer une règle unique. Ralph Engelman, coordinateur pédagogique des Polk Awards, a déclaré que la flexibilité et l'ouverture viennent du fait que les Polk Awards ont pour habitude de reconnaître le travail non traditionnel, qui inclut le désormais omniprésent « reportage assisté par ordinateur ». En fait, les Polk Awards ont récompensé un travail publié sur un site Web et un reportage audio avant les Pulitzers. Mais il faudra peut-être du temps à l’ensemble du secteur pour modifier ses politiques de récompense, compte tenu de l’évolution rapide du paysage de l’IA.

Des développements tels que le procès du New York Times contre OpenAI ou la sortie de nouveaux outils comme le générateur vidéo Sora d'OpenAI pourraient empêcher les organisations d'établir des règles strictes. Et la question se pose toujours de savoir si un travail gratifiant réalisé avec l’aide de l’IA donne à la technologie plus de crédit qu’elle ne le mérite. Pour les récompenses qui mettent l’accent sur le sacrifice humain derrière le reportage, ce sera un défi auquel ils devront faire face. « Je suis de la vieille école à bien des égards, tout comme les Polk Awards », a déclaré Darnton. « Après tout, notre symbole est une plume. Ce n'est même pas une machine à écrire… ».

Au Japon, un ouvrage écrit avec l'aide de ChatGPT remporte le prix Akutagawa

En janvier 2024, après avoir remporté l'un des prix littéraires les plus prestigieux du pays, leAkutagawal'auteur japonais Rie Kudan a admis avoir reçu de l'aide de ChatGPT.

« J'ai l'intention de continuer à tirer profit de l'utilisation de l'intelligence artificielle dans l'écriture de mes romans, en laissant ma créativité s'exprimer au maximum », a déclaré l'homme de 33 ans, qui a reçu le 170e prix Akutagawa pour la meilleure œuvre de fiction d'un auteur. nouvel écrivain prometteur.

L'auteur a ensuite confirmé lors d'une conférence de presse qu'environ 5 % de son livre « La tour de sympathie de Tokyo » – qui a été salué par les membres du comité comme étant « pratiquement parfait » – avait été généré mot pour mot par l'intelligence artificielle.

Le roman se concentre sur les dilemmes d'un architecte chargé de construire une prison confortable à Tokyo où les contrevenants sont réhabilités, et présente l'intelligence artificielle comme thème.

Kudan a déclaré que, dans sa vie, il consulterait ChatGPT sur des problèmes dont il pensait ne pouvoir parler à personne. « Lorsque l'IA ne disait pas ce à quoi je m'attendais », a-t-il déclaré, « je reflétais parfois mes sentiments dans les répliques du personnage principal. »

L’auteur n’est pas le premier artiste à susciter la polémique grâce à l’intelligence artificielle, à l’heure où de nombreux créatifs estiment que leurs moyens de subsistance sont menacés par la technologie de l’IA générative.

L'année dernière, le photographe berlinois Boris Eldagsen s'est retiré des Sony World Photography Awards après avoir révélé que sa photo gagnante dans la catégorie photo créative avait été créée à l'aide de cette technologie.

Pendant ce temps, des auteurs tels que George R.R. Martin, Jodi Picoult et John Grisham se sont joints l'année dernière à un recours collectif contre OpenAI, la société derrière ChatGPT, affirmant qu'elle utilisait des œuvres protégées par le droit d'auteur tout en entraînant ses systèmes pour créer des réponses plus humaines.

De plus, 10 000 auteurs, dont James Patterson, Roxane Gay et Margaret Atwood, ont signé une lettre ouverte demandant aux leaders de l'industrie de l'IA d'obtenir le consentement des auteurs lorsqu'ils utilisent leur travail pour former des modèles de langage volumineux et à grand volume. .

L'écrivain et membre du comité du prix Keiichiro Hirano s'est adressé à X, la société de médias sociaux anciennement connue sous le nom de Twitter, déclarant que le comité de sélection ne considérait pas l'utilisation de l'intelligence artificielle par Kudan comme un problème.

« Il semble que l'histoire selon laquelle l'œuvre primée de Rie Kudan a été écrite à l'aide de l'IA générative ait été mal comprise… Si vous la lisez, vous verrez que l'IA générative a été mentionnée dans l'ouvrage », a-t-il écrit. « Il y aura des problèmes avec ce type d'utilisation à l'avenir, mais ce n'est pas le cas Tour de sympathie de Tokyo'.

Sur les réseaux sociaux, certains ont exprimé leur intérêt pour l'utilisation créative de l'IA par Kudan et ont déclaré qu'ils étaient désormais plus intéressés par son travail, tandis que d'autres l'ont qualifié de « irrespectueux » envers les autres auteurs qui écrivaient sans l'aide de la technologie.