L’obsession réglementaire de l’UE postule un monde dans lequel l’IA aura deux vitesses. Et l'Europe perdra

L'Union européenne s'est démarquée en mars dernier. Après un long processus, le Parlement européen a approuvé la loi sur l'IA, la première législation visant spécifiquement à réglementer l'IA. développement et utilisation de systèmes d'intelligence artificielle.

Comme pour le Digital Markets Act (DMA), les intentions des régulateurs européens étaient probablement bonnes. Les deux initiatives sont théoriquement nées pour protéger les droits et la vie privée des citoyens européens contre les grandes plateformes technologiques.

Le problème est que l’obsession réglementaire de l’Union européenne a un impact très négatif sur les citoyens, les entreprises et les promoteurs européens.

Cela nous alourdit. Il nous laisse derrière. Voyons pourquoi.

Nous avons une IA pour l’Europe. Et puis un meilleur pour le reste du monde

« Nous ne pensons pas pouvoir déployer Apple Intelligence auprès de nos utilisateurs européens cette année. » La déclaration faite par Apple la semaine dernière était une grosse goutte d’eau froide. Les citoyens de l’Union européenne qui espéraient pouvoir profiter de cette technologie sur leurs iPhone et Mac devront attendre plus longtemps que nécessaire.

Chez Apple, ils ne veulent pas prendre de risques et ont cité « les incertitudes réglementaires causées par la loi sur les marchés numériques » comme raison de cette décision. Le DMA est quelque chose de très grave pour les grandes entreprises technologiques, et la société dirigée par Tim Cook le sait bien : la Commission européenne vient d'ouvrir une autre enquête pour une potentielle violation de cette nouvelle réglementation.

En réalité, ce coup d’eau froide n’est pas le premier et ne sera probablement pas le dernier que nous recevons dans ce domaine de l’IA. L’arrivée à la fois du DMA et de l’AI Act rend l'avenir de l'intelligence artificielle très sombre pour l'Union européenneet bien que les intentions soient apparemment bonnes – éviter les risques liés au développement des modèles et protéger la vie privée des citoyens européens – les conséquences commencent à être terribles.

On l'a déjà vu avec l'application mobile Gemini, le chatbot de Google. Dans sa présentation Il était disponible pour 150 pays, mais aucun d’entre eux n’appartenait à l’Union européenne.

Le problème a été résolu un mois plus tard. Exactement la même chose s'est produite avec Google Bard un an plus tôt : ce chatbot a mis deux mois pour arriver dans l'Union européenne.

Les choses sont plus graves dans d’autres cas. Copilot pour Windows 11 a été annoncé en septembre 2023. Neuf mois plus tard, nous n'avons toujours pas d'accès officiel à ces fonctionnalités, et dans la communauté Microsoft, l'un de ses porte-parole a expliqué en avril qu' »il a été reporté à 2024 en raison de la réglementation européenne ». Il n'y a pas de dates définies pour cette disponibilité, et ils ajoutent simplement qu'ils travaillent pour rendre Copilot disponible « dès que possible ».

L'un des derniers concernés est Meta, qui a indiqué le 14 juin qu'il retarderait le lancement de son chatbot Meta AI dans l'Union européenne. La raison : les régulateurs avaient exigé qu’ils arrêtent de former leurs LLM avec des publications sur Instagram ou Facebook.

Manque de disponibilité peut généralement être résolu par ces utilisateurs un peu plus avancés (et expérimentés). Avec l'application mobile Gemini, par exemple, il était possible d'installer l'APK de l'application, et dans d'autres cas, par exemple dans les chatbots sur le web, il est normal qu'il suffise d'utiliser un VPN pour « tromper » le serveur et qui pensent que nous ne sommes pas dans l'Union européenne. Dans le cas de Copilot pour Windows 11, il existait également des moyens de contourner les restrictions.

L'AI Act est une tentative d'éviter les risques liés au développement et au déploiement de systèmes d'intelligence artificielle, mais certains experts préviennent que cette réglementation pourrait finir par être un goulot d'étranglement pour l'innovation.

C'est ce qu'indique Yann LeCun, responsable de la division IA chez Meta, qui a souligné sur CNN que la grande question concernant cette législation est : « la recherche et le développement en IA devraient-ils être réglementés ? Il y a des clauses dans la loi sur l'IA et dans d'autres endroits qui réglementent la R&D, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Pour lui on est très loin des risques presque dystopiques ce que les eurorégulateurs semblent vouloir éviter :

« Aujourd'hui, essayer de comprendre comment rendre les futurs systèmes d'IA superintelligents sûrs revient à se demander en 1925 : « Comment pouvons-nous rendre le transport par avion sûr ? », alors que le transport par avion n'avait pas encore été inventé. »

Andrés Torrubia est clair

Pour approfondir le problème dont nous voulions parler Andrés Torrubia (@antor), qui a déjà participé à plusieurs sujets liés à l'IA à Simseo. Il a également été l'invité spécial de deux épisodes de Captcha (1×03 et 2×04), la vidéo/podcast que nous avons créé sur Simseo en 2018. Entrepreneur et co-fondateur de l'Institut d'Intelligence Artificielle (IIA) et de Medbravo.

Andrés a commencé par rappeler comment les bonnes intentions théoriques de l’Union européenne peuvent finir par s’avérer contre-productives. Cela s'est produit avec les politiques concernant les cookies : protéger les droits des citoyens européens était une bonne idée, mais la manière dont ces protections ont été mises en œuvre a été un désastre, et aujourd'hui la navigation sur Internet n'est pas meilleure qu'avant, mais (beaucoup plus ) pire.

Pour lui, « l'impact de la loi sur l'IA reste à voir, et on ne sait pas si le remède sera meilleur que le mal ». Il semblait raisonnable à cet expert d'être prudent, mais « Si vous êtes très prudent à l’avance, cela a un coût.« .

C’est exactement ce que la législation européenne a fait, et les régulateurs de l’Union européenne se sont vantés de la façon dont le DMA et la loi sur l’IA sont extrêmement protecteurs pour le consommateur et extrêmement bénéfiques pour les innovateurs. Torrubia, qui est précisément un entrepreneur et un innovateur, est clair : « la seconde est un mensonge ».

Comme il nous l'a expliqué, « Dans le monde de la technologie, il y a une petite période de conquête« Lorsqu'un nouveau marché est découvert, « il y a des failles et il y a une grande récompense pour être le premier. « Souvent, nous y parvenons en tirant parti des zones grises. »

C'est, nous rappelle-t-il, ce qui s'est passé avec des entreprises comme Uber, Airbnb, Cabify ou LinkedIn : à l'heure actuelle, on ne pouvait pas créer des entreprises comme les fondateurs les ont créées, mais ces entreprises ont également réussi à dominer le marché.

Il y a des entrepreneurs européens, nous a-t-il dit, qui ont une sorte de syndrome de Stockholm avec ce type de législation.

« Ils se disent que ce n'est pas si grave, ils ne m'ont coupé qu'une jambe, je peux encore marcher, mais tu es en compétition avec un gars qui a deux jambes musclées et qui reçoit également des anabolisants.

Que demanderais-je pour encourager ce secteur stratégique ? Je demanderais un avantage injuste pour assimiler le marché européen à celui des États-Unis ou même de la Chine. En retour, je reçois quelque chose qui me ralentit. »

Ce qui se passe avec l’arrivée tardive de certaines options d’IA sur le marché européen est un bon exemple de cet impact négatif. Il ne semble pas particulièrement grave que nous ne puissions pas accéder à Copilot sous Windows ou que nous devions attendre encore quelques mois pour accéder aux nouveaux Gemini ou ChatGPT.

Mais comme il le dit, c'est grave. « Peut-être que vous y auriez accès un an plus tard, et que le groupe d'enfants qui l'essaieraient, serait enthousiasmé, créerait une entreprise et serait alors la graine de quelque chose d'autre et l'innovation serait extrêmement tardive. »

Pour Andrés Torrubia, le danger est évident. Le coût pourrait être colossal pour un continent qui, selon lui, «vit des revenus du 20e siècle« Des lois comme celles-ci, malgré leurs bonnes intentions, peuvent finir par nous condamner.

En fait, ils le font déjà un peu.

Images | Rong_715 avec Midjourney