Les États-Unis ont commencé à infliger des amendes aux entreprises qui promettent de l'utiliser, mais ce n'est qu'un simple marketing.
L’IA rend de nombreuses entreprises millionnaires. Microsoft ou Nvidia sont les exemples les plus connus, mais il en existe des centaines. Les startups savent que l’intelligence artificielle est actuellement ce qui attire le plus facilement les investissements et beaucoup se tournent vers elle. Avec seulement dites que votre produit ou service utilise l'IAil semble que l’intérêt monte en flèche.
Il y a un problème. Toutes ces entreprises qui prétendent utiliser l’intelligence artificielle ne le font pas réellement. Dans certains cas, il ne s’agit que de quelques algorithmes, dans d’autres, il n’y a même pas de travail technique sérieux derrière eux. La différence est subtile et complexe. Le concept d’intelligence artificielle lui-même est difficile à définir. Mais tout ne se passe pas. C’est pourquoi les États-Unis ont commencé à chercher une solution.
Un mot qui est déjà partout
La Securities and Exchange Commission des États-Unis, mieux connue sous le nom de SEC, a annoncé qu'elle infligerait des amendes à deux sociétés pour promouvoir qu'ils ont utilisé l'intelligence artificielle alors qu'en réalité c'était un mensonge. Il s’agit d’une décision pionnière de la SEC, qui, après avoir maintenu sa croisade particulière contre les crypto-monnaies, désigne désormais l’IA comme le prochain secteur qui présente des défis au niveau réglementaire.
Delphia Inc. et Global Predictions sont les deux sociétés qui vont être condamnées à une amende par la SEC pour « avoir fait des déclarations fausses et trompeuses sur leur utilisation présumée de l'intelligence artificielle ». En tout, Ils devront payer un total de 400 000 $comme les entreprises l'ont convenu avec l'organisme de réglementation.
« Nous avons constaté à maintes reprises que lorsque de nouvelles technologies apparaissent, elles peuvent générer des rumeurs parmi les investisseurs, ainsi que de fausses déclarations de la part de ceux qui cherchent à utiliser ces nouvelles technologies. Les conseillers en investissement ne devraient pas induire le public en erreur en disant qu'ils utilisent un « L'IA est un modèle de « l'IA alors qu'elle ne l'est pas. Ce lavage de l'IA nuit aux investisseurs », explique Gary Gensler, directeur de la SEC.
Si le « greenwashing » est combattu depuis l'Europe, maintenant la SEC parle déjà directement de « IA washing ». Autrement dit, introduire l’IA comme moyen d’améliorer son image. La SEC souhaite que les entreprises cessent de l'utiliser de manière vide de sens et c'est pourquoi elle a pris l'initiative d'infliger une amende à deux entreprises qui prétendaient faussement l'utiliser.
Delphia est une entreprise canadienne qui, entre 2019 et 2023, a déclaré avoir utilisé l'IA et l'apprentissage automatique avec les données clients pour améliorer ses investissements. Pour comme ça »être capable de prédire les dernières tendances d'investissement avant tout concurrent« , ont-ils promis. Du pur marketing tel que déterminé par la SEC. Le cas de Global Predictions est similaire. Nous avons affaire à une société de San Francisco qui s'est présentée comme le « premier conseiller financier réglementé doté d'IA ».
Delphia doit payer 225 000 $ et Global Predictions 175 000 $. Ce ne sont pas des sommes énormes et il est difficile de déterminer dans quelle mesure l’affirmation d’IA les a aidés à réaliser plus de bénéfices. Oui, c'est un avertissement sur les intentions envers le reste du marché. Tout n’est pas IA.
Images | Igor Omilaev
À Simseo | L’IA sur les téléphones mobiles me faisait penser à de la fumée. Jusqu'à ce que j'essaye le Samsung Galaxy S24 Ultra
