L'engagement d'Apple en faveur de l'intelligence artificielle met mal à l'aise certains de ses utilisateurs les plus fidèles : créatifs

Le 10 juin, lors de la WWDC 2024, Apple a annoncé son engagement en faveur de l'intelligence artificielle (IA). Le cabinet dirigé par Tim Cook a présenté Apple Intelligenceun système qui débarquera sur iOS 18, iPadOS 18 et macOS 15 Sequoia pour permettre aux utilisateurs de réécrire des textes ou de générer des images de styles différents, bien que le photoréalisme soit laissé de côté pour des raisons de sécurité.

Ce n'est un secret pour personne que de nombreuses personnes – et un secteur de l'industrie technologique – attendaient avec impatience cette décision d'Apple depuis un certain temps. Après tout, certaines des plus grandes entreprises de la planète avaient déjà montré leurs cartes dans le jeu de l’IA. L’annonce, comme prévu, a suscité des opinions disparates, mais le mécontentement de certains n’est pas passé inaperçu.

Les utilisateurs créatifs d'Apple veulent des réponses

Engadget souligne que certains utilisateurs créatifs de la firme à la pomme sont mécontents du «manque de transparence » qui entoure le fonctionnement d'Apple Intelligence. Le nœud du problème réside dans le peu d’informations officielles disponibles sur les données utilisées par Apple pour entraîner ses modèles d’intelligence artificielle, un scénario que, il convient de noter, nous pourrions décrire comme le dénominateur commun de l’industrie.

Comme nous le savons, les modèles d’IA doivent être « nourris » par une énorme quantité de données. Ces données, en termes généraux, sont la source d'informations grâce à laquelle ils peuvent se renseigner sur n'importe quel sujet et fournir ensuite des réponses. Apple affirme avoir entraîné ses modèles d'IA avec AppleBot. Nous parlons essentiellement d’un système qui « gratte » le Web pour en extraire des informations.

La société affirme qu’elle exploite les données du « Web ouvert », même si elle n’a pas fourni de détails à ce sujet. Plusieurs questions se posent ici, par exemple si le contenu est inclus protégé par le droit d'auteur ou il y a des filtres. Quoi qu'il en soit, Apple a affirmé que son bot respectait strictement les directives des fichiers robots.txt de ne pas inclure certaines pages dans son activité de scraping pour booster son IA générative.

Apple n'a pas hésité à expliquer en profondeur ses efforts pour protéger la vie privée et la sécurité des utilisateurs qui utilisent à la fois son système d'intelligence artificielle et celui d'OpenAI via ChatGPT. Cependant, des créatifs tels que des photographes, des designers, des écrivains, entre autres, soupçonnent qu'une partie de leurs œuvres aurait pu être incluse dans la formation Apple Intelligence sans leur consentement.

Comme on le dit, le cas d'Apple n'est pas unique. Dans l'industrie de l'IA, il existe de nombreux autres exemples d'entreprises qui ils sont réticents lorsqu'on parle de la formation de leurs modèles. Si nous nous concentrons sur OpenAI, nous ne savons pas avec certitude avec quelles données GPT-4 et Sora ont été formés. Dans le cas de Stable Diffusion, nous savons qu'il a été formé avec des ensembles de données collectées par l'organisation à but non lucratif LAION.

Images | Manzana

À Simseo | Ce n'était qu'une question de temps avant que quelqu'un ne poursuive une IA créative pour violation de la propriété intellectuelle.

À Simseo | Les modèles d'IA s'entraînent avec des photos d'enfants. Et peu importe si les parents essaient de l'éviter