Une IA a appris à composer grâce à mes chansons, ai-je droit à une partie des revenus générés par ses "pièces"?

Avant, l’industrie de la musique avait peur des torrents. Maintenant, il a peur de la musique générée par l’IA

Pendant des années, la RIAA (Recording Industry Association of America) a protégé le droit d’auteur de l’industrie musicale. Leur persécution à qui ils ont téléchargé télécharger illégalement de la musique via des services P2P — Napster était le plus célèbre — et des technologies comme BitTorrent ont été constants, mais ils reconnaissent maintenant une autre menace pour l’avenir de la musique : celle générée par l’intelligence artificielle.

Que s’est-il passé. cet organisme A publié un rapport des principales menaces qui existent actuellement dans l’industrie de la musique. Comme d’habitude, ils incluent des liens vers des sites torrent ou des services qui permettent de « ripper » du contenu, mais il y a une nouveauté importante : ils incluent désormais également divers services d’intelligence artificielle qui mixent de la musique.

Que dit la RIAA. D’après les responsables, « il existe des services en ligne qui, soi-disant à l’aide de l’intelligence artificielle (IA), extraient, ou plutôt copient, les voix, les instruments, ou une partie des instruments d’un enregistrement sonore, et/ou génèrent, masterisent ou remixer un enregistrement pour qu’il soit très similaire ou presque aussi bon que les morceaux de référence d’artistes sélectionnés et bien connus. »

maître de chanson. Ce service qui « remasterise » vos chansons en les combinant avec des chansons de référence pour qu’elles « sonnent aussi bien qu’une chanson de Beyoncé » est l’une de celles mentionnées par la RIAA. La plateforme utilise le code du projet Correspondance 2.0 qui est disponible sur GitHub.

Ne prenez aucune voix de notre chanson. La RIAA ne veut pas non plus que des tiers proposent des services comme Acapella-Extractor ou Remove-Vocals. Ces services se vantent également d’utiliser l’intelligence artificielle pour séparer les voix du reste de la piste musicale. La raison est logique.

Versions non autorisées. Pour cette organisation, ces services peuvent être utilisés pour créer des variations de la musique originale qui n’ont pas l’autorisation de l’auteur original. « En tout état de cause, les fichiers que ces services diffusent sont des copies non autorisées ou des œuvres dérivées non autorisées de la musique de nos membres. »

Plus de débat sur le droit d’auteur. Ces jours-ci, nous avons parlé de la façon dont le débat sur le droit d’auteur devient le gros problème du contenu généré par (ou auquel) les moteurs d’IA participent.

Cela se passe avec GitHub Copilot, et en plus des problèmes avec l’industrie musicale, il y a aussi une forte polémique dans le monde de l’art, où des services comme DALL-E 2, Midjourney ou Stable Diffusion provoquent une révolution. Laissez-les nous dire : l’image de couverture est générée avec DALL-E 2, par exemple.

A lire également