Le créateur dit que l'actrice de l'AI est une « œuvre d'art '' après le contrecoup
Le créateur d'une actrice d'IA qui a explosé sur Internet au cours du week-end a insisté sur le fait qu'elle était une œuvre d'art, après une réaction féroce de la communauté créative.
Tilly Norwood – une fille d'ittomes composite décrite sur sa page Instagram comme une actrice en herbe – a déjà attiré l'attention de multiples agents de talents, a déclaré Eline van der Velden à un panel de l'industrie en Suisse.
Van der Velden a déclaré que les studios et d'autres sociétés de divertissement adoptaient tranquillement l'IA, qui, selon son entreprise, Particle6, peut réduire considérablement les coûts de production.
« Lorsque nous avons lancé Tilly pour la première fois, les gens se disaient: » Qu'est-ce que c'est? « , Et maintenant nous allons annoncer quelle agence va la représenter dans les prochains mois », a déclaré Van der Velden, selon Deadline.
Le Norwood généré par l'IA est déjà apparu dans un court croquis, et en juillet, Van der Velden a déclaré à Broadcast International que la société avait de grandes ambitions pour leur création.
«Nous voulons que Tilly soit le prochain Scarlett Johansson ou Natalie Portman, c'est le but de ce que nous faisons.
« Les gens se rendent compte que leur créativité n'a pas besoin d'être encadrée par un budget – il n'y a pas de contraintes de manière créative et c'est pourquoi l'IA peut vraiment être positive. »
L'IA est une énorme ligne rouge pour la communauté créative d'Hollywood, et son utilisation par les studios a été l'un des points de collation fondamentaux lors des grèves des écrivains et des acteurs qui ont saisi Hollywood en 2023.
L'actrice « Scream », Melissa Barrera, a déclaré que les artistes devraient boycotter tout agent de talent impliqué dans la promotion de l'actrice de l'IA.
« J'espère que tous les acteurs reposés par l'agent qui font cela, laissent tomber leur $
Mara Wilson, qui a joué la tête dans « Matilda » en 1996, a déclaré que de telles créations avaient emmené le travail de vraies personnes.
« Et qu'en est-il des centaines de jeunes femmes vivantes dont les visages ont été composés ensemble pour la faire? Vous ne pouviez embaucher aucune? » Elle a dit sur les réseaux sociaux.
Dans un long post sur la page Instagram de Norwood, Van der Velden a défendu le personnage et a insisté sur le fait qu'elle n'était pas un tueur d'emploi.
«Elle ne remplace pas un être humain, mais une œuvre créative – une œuvre d'art. Comme de nombreuses formes d'art avant elle, elle déclenche une conversation, et cela en soi le pouvoir de la créativité.
« Je vois l'IA non pas en remplacement des gens, mais comme un nouvel outil … AI offre une autre façon d'imaginer et de créer des histoires. »
L'utilisation de l'IA est devenue de plus en plus visible ces derniers mois dans les industries créatives, générant une controverse à chaque fois.
Le groupe virtuel « The Velvet Sundown » a dépassé un million d'auditeurs sur la plate-forme de streaming Spotify cet été.
En août, Vogue Magazine a publié une publicité mettant en vedette un modèle généré par l'IA.
