L'ancien PDG de Google parie sur davantage de centres de données pour l'IA. « De toute façon, nous n'atteindrons jamais les objectifs climatiques »
Eric Schmidt, ancien PDG de Google, a fait des commentaires controversés suggérant que nous devrions donner la priorité au développement de l'IA plutôt qu'à la réalisation des objectifs climatiques mondiaux, selon
Pourquoi est-ce important. Ses commentaires mettent sur la table un dilemme qui requiert honnêteté, perspective à long terme et clarté : devons-nous tout miser sur une innovation technologique illimitée, ou la protection de l’environnement doit-elle servir de ligne rouge ?
Le contexte. Les centres de données qui alimentent les outils d’IA sont des gloutons en énergie, et ils continueront de croître : leur demande devrait tripler au cours des six prochaines années. Les objectifs de réduction des émissions, dans l’air.
Schmidt a déclaré que les objectifs climatiques actuels sont trop ambitieux et qu'en tant que société, nous ne sommes pas prêts à les atteindre, c'est pourquoi il estime qu'il préfère miser sur l'IA pour résoudre le problème plutôt que de le limiter… et toujours avoir cela. problème.
- L’ancien PDG est optimiste à l’égard de l’IA : selon sa façon de voir les choses, il sera plus facile de trouver des solutions aux problèmes environnementaux qu’elle génère grâce à l’IA elle-même que sans elle.
- C’est tellement vrai que la consommation des centres de données pour l’IA est très élevée et va augmenter… car des technologies sont déjà en développement pour les rendre plus efficaces.
Après tout, le volume d’affaires généré par cette technologie constitue en soi une grande incitation pour d’autres acteurs à rechercher des moyens d’augmenter leur efficacité énergétique, en réduisant la consommation et les émissions.
Entre les lignes. Schmidt considère l’IA comme une force imparable que nous ne pouvons et ne devons pas contenir. Cette fatalité est ce qui la rend, selon leur vision, incompatible avec la durabilité environnementale.
La question est de savoir s’il est possible de trouver un équilibre entre le développement technologique et les progrès de l’IA avec la préservation de la planète… ou s’il s’agit en réalité d’un dilemme et que nous devons simplement choisir.
À Simseo | L'IA générative semble stagner, mais Suleyman est clair sur le fait que nous sommes dans la première « phase » : il en reste deux
Image en vedette | Wikimédia Commons
