L’IA nous aide à résoudre des problèmes. Et cela réduit également notre capacité à les résoudre seuls.
Dix minutes. C’est le temps qu’il faut à l’IA pour avoir un effet négatif sur notre capacité à raisonner et à résoudre des problèmes, ou du moins c’est ce qu’ils ont conclu dans une nouvelle étude dans laquelle ils ont mesuré comment l’utilisation d’assistants IA améliore non seulement les performances immédiates, mais réduit également la persistance et détériore les performances lorsque nous n’avons pas accès à l’IA.
L’étude. Des chercheurs de Carnegie Mellon, du MIT, de l’UCLA et d’Oxford ont publié une expérience randomisée et contrôlée qui mesure l’impact de l’utilisation de l’IA sur la capacité à résoudre des problèmes de manière indépendante. Au total, plus de 1 200 personnes ont participé à trois expériences différentes. La conclusion des chercheurs va dans le sens de ce que nous avons vu dans d’autres études antérieures : l’utilisation de l’IA améliore notre productivité, mais a un coût cognitif.
L’expérience. Une première expérience a été réalisée auprès de 354 participants dans laquelle ils devaient résoudre douze fractions simples. Certains participants disposaient d’un panneau latéral avec un assistant IA (GPT 5) qu’ils pouvaient utiliser pour résoudre les opérations. Le plus curieux est survenu lorsque leur accès au chatbot a été supprimé et qu’ils ont dû répondre à trois questions supplémentaires sans l’aide de l’IA. Le résultat était que les personnes qui avaient utilisé l’IA faisaient plus d’erreurs dans leurs réponses que le groupe témoin.
La partie grise du graphique correspond à la date à laquelle l’assistant IA a pris sa retraite. Source : Projet IA
Confirmation des résultats. Les chercheurs ont réalisé une deuxième expérience dans laquelle ils ont dupliqué les participants (667) et ont effectué un pré-test pour mesurer le niveau. De plus, ils ont ajouté un panneau latéral « placebo » (sans IA) aux participants du groupe témoin, afin qu’il n’y ait aucune différence d’interface. Les résultats ont montré une fois de plus que les personnes qui utilisaient l’IA échouaient davantage que le groupe témoin.
Il y a eu une troisième expérience dans laquelle des problèmes de compréhension écrite ont été posés à 201 participants et la même chose s’est produite à nouveau : lorsque l’IA a été supprimée, ce groupe a obtenu les pires résultats.
La nuance clé. Il y a un détail important de l’étude : ils ont mesuré la manière dont les participants utilisaient l’IA. 61% l’ont utilisé pour leur donner des réponses directement, tandis que d’autres l’ont utilisé pour leur donner des indices ou des éclaircissements. Les résultats de ce deuxième groupe étaient plus similaires à ceux du groupe témoin. D’un autre côté, ceux qui demandaient des solutions d’IA alors qu’elles étaient disponibles ont beaucoup plus échoué lorsqu’elles ont été retirées. Cela suggère ce que nous avons dit plus haut : l’effet négatif de l’IA sur notre cognition dépend en grande partie de la manière dont nous l’utilisons. Copier des réponses sans les remettre en question n’est pas la même chose que les utiliser comme support dans le processus cognitif.
La nouvelle boîte idiote. La peur que la technologie nous rende stupides n’est pas apparue avec l’IA, mais avec la calculatrice, avec la télévision, avec les jeux vidéo et avec les téléphones portables. Même si certaines études vont dans ce sens, il n’existe aucune preuve claire que la technologie endommage notre cognition. Mais il est également vrai que jusqu’à présent nous n’avions pas eu accès à une technologie à laquelle nous pourrions déléguer toute notre réflexion.
Image de couverture | Simseo
À Simseo | Les jeunes programmeurs ne savent plus programmer : l’IA provoque désormais la même chose que la calculatrice il y a un demi-siècle
