Une plus grande sensibilisation de la société est nécessaire pour protéger notre vie privée et nos données contre l’IA lorsque nous mourrons

Une étude de recherche de l’Université Queen’s de Belfast, de l’Aston Law School et de la Newcastle University Law School, a suggéré qu’une plus grande sensibilisation de la société aux « ghostbots » et une clause « Ne me botez pas » dans les testaments et autres contrats pourraient nous empêcher de nous réincarner numériquement sans notre permission quand nous mourrons.

Ghostbots est un terme utilisé pour décrire le nouveau phénomène d’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) pour créer des réincarnations numériques des morts. Cela peut inclure des deepfakes, des répliques, des holographes ou des chatbots qui tentent de recréer l’apparence, la voix et/ou la personnalité de personnes décédées.

Parmi les exemples récents de robots fantômes de célébrités qui ont attiré l’attention des médias, citons un hologramme de Tupac Shakur se produisant à Coachella en 2012 et un hologramme de feu Robert Kardashian créé à l’aide de la technologie deepfake offerte à Kim Kardashian par Kanye West en 2020.

L’article, « Governing Ghostbots », a récemment été publié dans le Revue du droit informatique et de la sécurité et la recherche a été menée par le Dr Marisa McVey de la Faculté de droit de l’Université Queen’s de Belfast ; Dr Edina Harbinja de la faculté de droit d’Aston et professeur Lilian Edwards, de la faculté de droit de l’université de Newcastle.

Avec une grande partie de notre vie sur les plateformes de médias sociaux, les données collectées à partir de ces sites pourraient également être utilisées pour imiter la façon dont nous parlons, dont nous agissons et à quoi nous ressemblons, même après que nous soyons partis depuis longtemps. En raison de la commercialisation croissante de la technologie deepfake visant la réincarnation numérique, la recherche a examiné les moyens de protéger la vie privée (y compris la vie privée post-mortem), la propriété, les données personnelles et la réputation.

S’exprimant au sujet de l’étude, le Dr McVey a déclaré : « Les robots fantômes se situent à l’intersection de nombreux domaines différents du droit, tels que la vie privée et la propriété, et pourtant, il reste un manque de protection pour la personnalité, la vie privée ou la dignité du défunt après la mort. De plus, au Royaume-Uni, les lois sur la protection de la vie privée et des données ne s’étendent pas aux héritiers après le décès.

« Bien que l’on ne pense pas que les ‘ghostbots’ puissent causer des dommages physiques, il est probable qu’ils puissent causer une détresse émotionnelle et des dommages économiques, affectant particulièrement les proches et les héritiers du défunt.

« Actuellement, en l’absence de législation spécifique au Royaume-Uni et au-delà, on ne sait pas qui pourrait avoir le pouvoir de ramener notre personnage numérique après notre mort. »

Les récents développements juridiques aux États-Unis et dans l’UE ont mis en lumière le potentiel d’une réglementation plus poussée des robots fantômes. Dans l’État de New York, il existe désormais un droit de publicité pour les célébrités afin de contrôler l’utilisation commerciale de leur nom, image et ressemblance qui s’étend jusqu’à quarante ans post-mortem. Il existe également une autre interdiction de la reproduction numérique d’artistes interprètes décédés. En Europe, la proposition de loi européenne sur l’IA exige également une plus grande transparence pour les deepfakes et les chatbots, ce qui semble couvrir les ghostbots.

Le Dr McVey a ajouté: « En l’absence de législation au Royaume-Uni, une façon de protéger notre moi post-mortem pourrait consister à rédiger une clause juridiquement contraignante » Ne me botez pas « qui pourrait être insérée dans les testaments et autres contrats tout en des personnes sont toujours en vie. Ceci, combiné à une base de données mondiale consultable de ces demandes, peut s’avérer une solution utile à certaines des préoccupations soulevées par les « ghostbots ».

« Nous suggérons également qu’en plus des protections juridiques, une plus grande sensibilisation de la société au phénomène des » robots fantômes « , une éducation sur les héritages numériques et une protection cohérente dans différentes juridictions sont essentielles pour garantir que cela ne se produise pas sans notre permission. »