Plusieurs journaux ont publié leurs 15 livres préférés pour cet été. 10 d'entre eux avaient inventé l'IA
L'été approche, et avec lui, les recommandations inévitables des meilleurs livres, séries et films avec lesquels investir notre temps. Listes que nous comprenons qu'ils sont élaborés par des experts dans ce type de suggestions, bien qu'il ne le soit pas toujours. En fait, ils sont parfois élaborés par des intelligences artificielles. Et parfois, les résultats sont aussi désastreux que les délires.
Il a été de l'IA. C'est ce que les lecteurs de «Chicago Sun-Times» ont trouvé (et de nombreux autres journaux aux États-Unis avec ce contenu syndical) dans le supplément «The Best of Summer», publié le week-end dernier. Dans ce document, un article avec quinze recommandations de livres pour les mois de chaleur: dix d'entre eux sont faux, bien que curieusement, leurs auteurs sont authentiques. La personne responsable, Marco Buscaglia, reconnaît la moyenne de 404 qu'il a utilisée pour l'élaborer: « Parfois, j'utilise l'IA comme support, mais je vérifie toujours le matériel en premier. Cette fois, je ne l'ai pas fait et je ne peux pas croire que cela m'arrive parce qu'il est très évident. Il n'y a pas d'excus. La faute est la mienne à cent pour cent et je suis complètement embarrassé. »
Quelques exemples. Parmi les livres les plus frappants recommandés par la liste, il y a «Tidewater Dreams» par Isabel Allende, qui vient de publier un livre, «Mon nom est Emilia del Valle». L'article recommande également le nouvel Andy Weir, auteur de «The Martian» qui a intitulé «The Last Algorithme». C'est intéressant car la description faite des travaux précédents des auteurs est correcte, et le synopsis que les inventions pourrait être vrai. Mais ils ne le sont pas. La liste des auteurs se poursuit avec des gens comme Percival Everett, Ray Bradbury ou Jess Walter.
Confusion à plusieurs niveaux. Comme étudié dans 404, l'IA de Google donne comme authentique ce même faux livre d'Isabel Allende (bien qu'à l'heure actuelle, la recherche de lancers « Tidewater Dreams '', surtout, les résultats qui rapportent le fiasco de Chicago Sun-Times). C'est un fait significatif: il n'a pas transcendé ce que l'article a élaboré l'article, mais comme il est de plus en plus évident, la recherche de documentation et de données fiables entre ces systèmes qui sont des commentaires commencent à être un vrai champ de mines.
Hallucinations multiples. C'est l'une des premières fois où ces problèmes de véracité des résultats de l'IA se transcendent dans le monde physique. Mais les utilisateurs d'Internet en souffrent depuis longtemps: un commentaire Reddit il y a 11 ans s'est rendu au présent, et l'IA de Google a recommandé dans une recette pour utiliser la colle pour le fromage à pizza. Avant cela, en 2023, l'IA primitive de Google a fait l'alphabet dans ses mauvaises réponses. Les histoires sont multiples, en particulier dans les recherches Google (nous n'entrons pas dans les « hallucinations » de Chatgpt): pour présenter une histoire réelle du jour des innocents pour inventer des significations pour des phrases inventées.
Lisez beaucoup, lisez n'importe quoi. Selon ce qui est encore une concaténation des erreurs de capital et un manque de professionnalisme non seulement au niveau de l'éditeur, mais aussi à celle des nombreuses étapes intermédiaires qui doivent approuver cette liste, lance une autre circonstance. La lecture a absorbé l'exhibitionnisme culturel que nous continuons avec des films, des séries ou des jeux vidéo. Il ne s'agit plus de lire ce que nous voulons, mais de marquer la plus grande quantité de boîtes sur la liste de « ce que nous devons lire » que les BookTokers à leur tour.
La lecture est cool, même si le livre est un mensonge. Le phénomène des clubs de lecture promus par Dua Lipa, Sarah Jessica Parker ou Reese qui sont la meilleure preuve que les livres ne sont plus une chose des souris de la bibliothèque. La lecture est à nouveau Guay et sexy, mais ce n'est pas suffisant pour en faire l'expérience: vous devez le prouver. Comme Marvel Films ou la série de mode cette semaine, Reading est devenu le sujet de la conversation du moment, et cela génère des monstres comme cette liste inventée: il y a beaucoup de livres parce que l'industrie sature des bibliothèques. Mais au cas où nous nous sommes échoués, nous avons inventé plus de livres.
En-tête | Marcel Strauß en unpash
