Parmi généraliste ou spécialiste, les entreprises ont déjà leur réponse

L'étonnement initial contre Chatgpt n'était pas seulement à cause de ce sentiment magique de voir comment il a répondu au caractère, modèle inhérent aux LLM qui les humanisaient dans une certaine mesure. L'étonnement était parce qu'ils savaient tout. Ils ont expliqué la théorie quantique et ont écrit de la poésie, résumé des romans et armé un plan d'affaires en quelques secondes.

Ils semblaient capables de quoi que ce soit, comme l'étudiant classique de première rangée qui a ébloui parce qu'il a analysé Blasco Ibáñez avec la même précision avec laquelle il a résolu une équation différentielle.

La question, tôt ou tard, vient toujours: À quoi sert?

Dans le rapport sur les tendances technologiques de Deloitte pour 2025, une piste apparaît: de nombreuses entreprises qui avaient opté pour ces modèles généralistes – grands, complexes, difficiles à affiner – commencent à examiner les options plus petites et spécifiques.

Des modèles formés avec moins de données, mais beaucoup plus pertinents. Spécialistes, non . Ce n'est pas un accident: cet enthousiasme initial avec le LLM fonctionne avec une réalité: savoir que tout n'est pas toujours utile. Et le monde des affaires n'apprécie pas la sagesse, la marge est valorisée.

Comme cela se produit parfois, c'est un changement plus philosophique. Et il ressemble beaucoup à un ancien débat dans les entreprises: celle des spécialistes humains vs généralistes.

• L'expert qui a consacré sa vie à un seul domaine qui domine comme quiconque …
• … face au profil large, curieux et adaptable, avec des connaissances tangentielles.

David Epstein l'a bien exploré dans un livre que j'ai adoré «amplitude». Ce titre a rendu une thèse quelque peu inconfortable à la mode: dans un monde en mutation, la spécialisation peut devenir une cage. Mais l'IA, peut-être dans un contre-feu, renvoie l'éclat du profil spécialisé.

Parce que? Parce qu'en pratique, Les modèles généralistes sont vagues. Ils essaient tout mais affiner un peu. Une IA qui conseille les médecins, les avocats ou les ingénieurs ne peut pas être improvisée. Il a besoin de rigueur. Contexte. Connaître le terrain. Et cela ne le donne pas, donne l'approche.

Il y a une lecture légèrement plus mince ici. Le virage vers des modèles spécialisés permet une plus grande efficacité, mais aussi plus de contrôle. Les grands modèles sont entre les mains de quelques-uns: Openai, Google, anthropique, objectif … sont fermés, opaques, souvent chers.

Les plus petits modèles peuvent être ouverts, formés à la maison, adaptables aux niches en béton. Ils ressemblent plus à des outils qu'aux oracles.

Il a également des implications de main-d'œuvre:

• Si un généraliste peut faire « tout », c'est une menace diffuse.
• S'il y en a beaucoup spécifiques, ils peuvent ne pas venir ainsi pour remplacer les gens, mais pour les étendre.

Un médecin avec une IA s'est adapté à sa spécialité, un architecte avec un assistant qui sait lire les plans, un éditeur –Ejem – avec un co -pilot spécialisé dans son secteur. Ce n'est pas la même chose de rivaliser avec une IA universelle comme collaborant avec un outil raffiné.

Et cela se connecte avec quelque chose de plus important: Une nouvelle économie du savoir. Pendant des années, on nous a dit que « tout savoir ». Soyez polyvalent, naviguez entre les disciplines. Désormais, les entreprises récompensent la connaissance approfondie et technique localisée. Nous savons déjà que l'IA transforme le travail, mais peut-être aussi nos idées sur la connaissance. Ce qui vaut la peine, ce qui compte.

Et il vient la question. Quel type d'intelligence voulons-nous améliorer? Celui qui connaît un peu de tout et de l'attention de monopolis? Ou de nombreuses intelligences humbles, distribuées, chacune se sont concentrées sur la résolution de leurs propres problèmes?

Choisir entre généralistes ou spécialistes est la façon dont nous voulons vivre avec l'IA. Et quel modèle de connaissances nous préférons pour le monde à venir.

Image exceptionnelle | Elen Sher et Patrick en unpash

Dans Simseo | La recherche approfondie n'est pas seulement une nouvelle fonction d'IA. C'est le début de la fin du travail intellectuel tel que nous le connaissons