OpenAI demande le rejet de certaines parties de la poursuite pour droits d'auteur du New York Times
OpenAI a demandé à un juge américain de rejeter plusieurs éléments d'un procès intenté par le New York Times, qui accuse le créateur de ChatGPT d'avoir utilisé des millions d'articles à des fins de formation sans autorisation.
Dans son dossier déposé lundi devant un tribunal fédéral de New York, OpenAI a spécifiquement demandé au juge de rejeter ce qu'il estime être des éléments secondaires de l'affaire afin que l'entreprise puisse mieux se concentrer sur les points principaux.
Les demandes reposaient en grande partie sur des aspects techniques juridiques et incluaient un argument selon lequel les documents traités par OpenAI il y a plus de trois ans devraient être exclus.
Le procès du Times, déposé en décembre, est devenu le plus grand défi à ce jour pour les nouveaux venus dans le domaine de l'IA, de la part des éditeurs et des créateurs qui craignent d'être supplantés par l'IA générative, la technologie qui évoque des images ou des textes en quelques secondes seulement à partir de simples invites.
Le Times estime que ChatGPT a la capacité de se substituer à son journalisme et a été construit en récupérant son contenu sur Internet sans paiement ni autorisation.
Mais dans sa demande de licenciement, OpenAI a déclaré : « Contrairement aux allégations contenues dans la plainte… ChatGPT ne remplace en aucun cas l'abonnement au New York Times. »
« Dans le monde réel, les gens n'utilisent pas ChatGPT ou tout autre produit OpenAI à cette fin », indique le dossier.
« Ils ne le pourraient pas non plus. Dans le cours normal des choses, on ne peut pas utiliser ChatGPT pour diffuser des articles du Times à volonté. »
Dans son procès, qui vise également Microsoft, le bailleur de fonds d'OpenAI, le Times a allégué que des articles complets du journal avaient été produits par ChatGPT sur demande.
OpenAI a déclaré que « la vérité, qui ressortira au cours de cette affaire, est que le Times a payé quelqu'un pour pirater les produits d'OpenAI » afin de générer ce contenu.
OpenAI a également souligné son principal argument selon lequel le contenu du Times était largement disponible et partagé sur Internet lorsque la société a construit les puissants modèles d'IA qui sous-tendent ChatGPT.
Il a également fait valoir que le Times n’a aucun privilège particulier en matière de reportage des faits.
« OpenAI et les autres accusés dans ces procès finiront par l'emporter parce que personne, pas même le New York Times, ne peut monopoliser les faits ou les règles du langage », a-t-il déclaré.
