Openai Accuse: Deepseek est « subventionné et contrôlé par l’État chinois »
OUpeine intensifie sa campagne contre le laboratoire de renseignement artificiel chinois Profondeurexposant des préoccupations concernant son prétendu Liens avec le gouvernement chinois et les risques de sécurité potentiels.
Les accusations d’Openai contre Deepseek
Contrôle et subventions de l’État: Openai décrit Deepseek comme « subventionné et contrôlé par l’État », ce qui fait craindre que les lois chinoises puissent forcer Deepseek Partagez les données des utilisateurs avec le gouvernement. Il s’agit d’un point central de la recommandation d’Openai d’interdire les modèles d’intelligence artificielle « produits par le RPC » dans les pays considérés comme « niveau 1 » selon les règles d’exportation des États-Unis.
Risques de sécurité
OpenII met en évidence les risques associés au modèle de raisonnement Deepsek R1, indiquant qu’il pourrait compromettre la confidentialité des utilisateurs et la propriété intellectuelle (IP). Cependant, les modèles open source de Deepseek, hébergés sur des plates-formes telles que Microsoft et Amazon, ne semblent pas avoir de mécanismes de transfert direct des données.
Accusations précédentes: Openai a accusé Deepseek de Utilisez une technique de distillation pour former ses modèles en exploitant les sorties des systèmes des propriétaires OpenII, violant les termes du service. Cela a alimenté les tensions entre les deux sociétés.
Des préoccupations plus larges concernant Deepseek
Influence potentielle du RPC
Bien qu’il n’y ait aucune preuve directe que ses collègues se profondent vers le gouvernement chinois, la société a attiré l’attention croissante de Pékin. Son fondateur a récemment rencontré le chef chinois Xi Jinpingalimenter davantage les spéculations sur un soutien de l’État.
Vulnérabilité de sécurité: la recherche suggère cette conception open source de Deepseek le rend très sensible aux exploits, y compris les crimes informatiques et la génération de désinformation. On dit qu’il ne bloque pas efficacement les demandes nocives par rapport aux modèles occidentaux tels que GPT-4O d’OpenAI.
Risques de transfert de données: Certains experts en sécurité affirment que le code Deepseek contient des chemins qui pourraient permettre l’envoi de données directement aux serveurs contrôlés par la Chine, ce qui a des alarmes sur les risques de sécurité nationale.
Réactions mondiales
Des pays comme l’Italie, Taïwan, l’Australie et la Corée du Sud ont déjà interdit ou limité l’utilisation de profonds sur les dispositifs du gouvernement en raison de problèmes de sécurité.
Aux États-Unis, des agences fédérales telles que le NASA et le Marine Ils ont recommandé aux employés de ne pas utiliser Deepseek.
Contributions open source de Deepseek
Malgré ces différends, Deepseek a fait des progrès significatifs dans la recherche sur l’intelligence artificielle, ce qui rend son modèle de raisonnement R1 sur des plateformes telles que les plateformes ouvertes Visage étreint. Les modèles sont optimisés pour raisonner les tâches et se vanter d’architectures innovantes qui réduisent les coûts d’inférence.
Implications pour la concurrence aux États-Unis et en Chine
La montée de Deepseek souligne les progrès rapides de la Chine dans le développement de l’intelligence artificielle, ce qui remet en question la suprématie des États-Unis dans le secteur. La capacité de l’entreprise à développer des modèles compétitifs à des coûts inférieurs a choqué les marchés et a exhorté les demandes de réglementation plus étroites aux étrangers.
Conclusions
En résumé, la proposition de politique d’OpenII reflète les préoccupations croissantes concernant les risques de sécurité nationale placés par des sociétés de renseignement artificielles chinoises telles que Deepseek. Cependant, le manque de preuves directes que Deepseek se connecte directement au gouvernement chinois complique le récit, laissant de la place au débat sur la façon de gérer des questions comme celles-ci.
