Meta se vante de LLaMa depuis des années tout en manquant la fête de l'IA. Et elle en a déjà marre d'être l'Android de l'IA

Fermez les yeux et pensez à l'IA. Les noms qui me viennent à l’esprit sont probablement ChatGPT ou Gemini, et cela est parfaitement logique : OpenAI et Google se sont concentrés sur la promotion de solutions destinées aux vrais utilisateurs. Celui qui vous semble peut-être familier, mais dont vous ne vous en souvenez même pas, est LLaMa. Meta s'est concentré pendant des années sur l'IA pour le secteur, oubliant le consommateur. Et cela est sur le point de changer avec Mango et Avocado.

Car le « nouveau » Meta ne veut plus être l’Android de l’IA : il veut épouser le modèle Apple.

Le « meh » de LLaMa 4. L’approche de Meta en matière d’intelligence artificielle a été et est toujours curieuse. LLaMa 4 a été une version frustrante, qui n'a pas répondu aux attentes. Il était en concurrence avec GPT-4 (c'est parti pour le 5, dont le lancement a également suscité la polémique), mais alors qu'OpenAI et Google ont eu du mal à positionner leurs modèles d'IA comme des options ouvertes à l'utilisateur grâce au chatbot, Meta est allé dans d'autres directions.

Ils ont leur Meta AI, mais LLaMa était le produit phare. Ils ont « délaissé » l'utilisateur et se sont concentrés sur les options professionnelles. Meta a opté pour l'Open Source (entre guillemets) en cherchant à faire de LLaMa la base sur laquelle repose tout ce qui concerne l'IA. Pour faire une comparaison, Meta voulait que LLaMa soit « l’Android de l’IA ». Cela n’a pas fonctionné, et maintenant il veut pivoter vers un modèle à la Apple : fermé et orienté vers le consommateur.

14,3 milliards de dollars. C'est l'argent que Zuckerberg, en plein « mode fondateur » à la Florentino Pérez, a laissé dans Scale AI. La startup s’est imposée en très peu de temps comme la grande promesse de l’IA généraliste, l’un des objectifs à court terme des majors du secteur. Et maintenant, il appartient à Meta. C'est le Madrid des Galacticos.

Car même si Scale AI n’a pas développé ChatGPT, Gemini ou Claude, il a construit l’infrastructure pour des propositions de ce style. Et avec l'achat vient Alexandr Wang, qui était PDG de Scale AI et maintenant directeur de l'IA chez Meta. Il semble que la relation porte déjà ses fruits.

Mangue et avocat. Comme nous le lisons dans le WSJ, Wang a mentionné deux nouveaux modèles d’IA qui entreront en service début 2026. Et la proposition est radicale compte tenu de l’origine de l’entreprise :

• Avocat – Ce sera le cerveau et le successeur de LLaMa. Elle est prévue pour le premier semestre de l'année prochaine et devrait être celle qui marquera le début de la nouvelle ère de privatisation du modèle : elle marquerait la transition vers un système fermé.
• Mango – Si Avocado se veut invisible pour l'utilisateur, Mango sera tout le contraire. Il s'agira d'un modèle de génération d'images et de vidéos pour concurrencer directement Sora, Veo ou Nano Banana d'OpenAI et Google, respectivement.

Moins de papiers, plus de discussions. Ainsi, Zuckerberg et Wang pourront disposer d’un modèle que les gens associent à « l’intelligence artificielle ». Google et OpenAI ont parcouru un long chemin, mais si l'IA nous a appris quelque chose, c'est que de nouveaux outils peuvent devenir populaires en un clin d'œil s'ils appuient sur le bon bouton. Midjourney était par exemple le Graal de l’IA générative…

Mais bien sûr, ni Google ni OpenAI ne resteront les bras croisés. Tous deux dépensent de l'argent pour continuer à développer leurs modèles et le problème est que, même si ce que Meta propose fonctionne comme par magie, ils arriveront des années en retard dans la compétition de l'IA grand public. Ils ont dispersé leur IA sur WhatsApp, Instagram et les professionnels au lieu d'avoir un seul chatbot ; Ils ont publié des études sur les capacités de leur intelligence artificielle. Au milieu de tout cela, ils arrivent en retard à la fête.

Et justement, ils sont très similaires à Apple.

Images | Mark Zuckerberg, Dima Solomin

À Simseo | « L'IA est imparable » : le PDG de Freepik nous parle de l'IA, de l'entrepreneuriat et des erreurs d'une UE qui ne se concentre que sur les dangers de l'IA