Capture d'écran 2023 04 04 au 17 09 33

mal tourné (mais pour une bonne raison)

ParSteven de Simseo

Les deux images ci-dessus sont créées avec la même invite. L’un avait l’intention de représenter Super Mario dans une rue faiblement éclairée avec une flaque d’eau à côté. Sur la gauche se trouve la sortie générée par Adobe Firefly. A droite, celui généré avec Midjourney v5.

Le générateur d’images AI d’Adobe vient de faire ses débuts et le résultat, bien que curieux, pas comme prévu. Un utilisateur a montré que le moteur d’Adobe est nettement inférieur à celui de Midjourney, mais il y a une bonne raison à cela.

Jim Fan (@DrJimFan) est un ingénieur travaillant dans la division IA de NVIDIA, après avoir travaillé pour OpenAI et Google dans l’IA. Dans son compte Twitter, il a publié un fil récent comparant le résultat de l’application de la même invite dans Adobe Firefly et Midjourney, et les résultats sont uniques.

Comme pour Super Mario, l’interprétation d’Adobe Firefly du personnage de Deadpool est étrange. Il a essayé une troisième personne célèbre.

En essayant de remplacer Super Mario par Pikachu, la même chose s’est produite : l’image générée par Adobe Firefly était frappante mais le protagoniste de l’image avait peu à voir avec Pikachuqui par exemple apparaissait très bien représenté dans l’image générée par Midjourney v5.

En essayant de générer une photo d’une femme dans une grande foule, les différences étaient beaucoup plus apparentes, bien qu’ici il soit clair que l’invite n’a pas dû être bien comprise par Adobe Firefly, ce qui a créé une perspective complètement différente.

Fan a essayé de créer une icône pour une application mobile. Il devait décrire une scène de science-fiction avec un paysage dans lequel une planète apparaissait. Adobe Firefly n’a pas semblé comprendre que je cherchais une icône, et non une image complète.

Beaucoup plus percutant était le résultat de demander aux deux plateformes de créer une image photographique d’un modèle au milieu du désert avec une robe futuriste.

Qu’est-il arrivé au visage du mannequin ? Et avec ses mains ?

En comparant les images en détail, on voit à quoi ressemble Adobe Firefly, qui n’est pas si mal de loin, fait de l’eau sur le visage du modèle et, bien sûr, dans les mains. Midjourney, cependant, résout étonnamment les deux problèmes.

Le dernier test a finalement laissé Adobe Firefly en bonne place, qui offrait un résultat particulièrement notable et largement comparable à celui réalisé par Midjourney, qui appliquait ce style photoréaliste qui attire tant d’attention dans sa dernière version.

Comme l’a expliqué Fan, les invites utilisées favorisent Midjourney, mais il a essayé d’appliquer certaines variations sans succès. Le problème d’Adobe Firefly est en fait autre chose.

La réalité est qu’Adobe Firefly a été formé uniquement avec des images Adobe Stockla base d’images d’Adobe et avec des images entièrement sous licence sans problèmes de droits d’auteur.

Cela signifie qu’Adobe est totalement libre d’éventuelles réclamations légales, ce qui n’arrive pas avec des plateformes comme Midjourney ou Stable Diffusion, qui ont formé leurs IA génératives avec toutes sortes d’images et ont déjà dû faire face à des plaintes.

C’est certainement un point en faveur d’Adobe Firefly, qui peut ne pas rivaliser avec Midjourney dans certains scénarios, mais il peut être utilisé sans crainte de représailles légales.

Image: Jim Fan

À Simseo | Résoudre le talon d’Achille de l’intelligence artificielle : pourquoi ils ne peuvent pas dessiner des mains humaines

Steven de Simseo
Steven de Simseo

Steven, rédacteur en chef et moteur de Simseo, fusionne une expertise en intelligence artificielle avec une vision futuriste. Pionnier dans son domaine, il guide son équipe avec passion, transformant les complexités de l'IA en récits captivants et accessibles pour le grand public.