Le Wall Street Journal poursuit Perplexity AI pour violation du droit d'auteur
Le Wall Street Journal et le New York Post ont intenté lundi une action en justice devant un tribunal américain contre la société d'IA Perplexity AI, alléguant une violation massive du droit d'auteur et des marques déposées.
Perplexity est l'une des startups les plus en vogue de la Silicon Valley, dont le moteur de recherche alimenté par l'IA est souvent mentionné comme un perturbateur potentiel pour Google.
Le procès devant un tribunal fédéral de New York accuse Perplexity d'avoir copié et reproduit illégalement du contenu protégé par le droit d'auteur du Wall Street Journal et du New York Post pour alimenter son « moteur de réponse » piloté par l'IA.
Perplexity.ai est une plateforme de questions-réponses connue pour son interface minimaliste et conversationnelle.
Contrairement à ChatGPT ou à Claude d'Anthropic, l'outil de Perplexity fournit des réponses à jour qui incluent souvent des liens vers des documents sources, permettant aux utilisateurs de vérifier les informations.
Et contrairement à un moteur de recherche classique, Perplexity fournit des réponses toutes faites sur sa page Web, ce qui évite aux utilisateurs de cliquer sur le site Web source.
Selon la plainte, il s'agissait d'un « freeriding massif » sur les contenus protégés qui a permis à l'entreprise de détourner les lecteurs et les revenus du Wall Street Journal et du New York Post.
« Contrairement au modèle économique d'un moteur de recherche Internet traditionnel, le modèle économique de Perplexity ne dirige pas les activités vers les créateurs de contenu. Au contraire, il usurpe les opportunités de monétisation des créateurs de contenu », affirme le procès.
Perplexity, qui est soutenu par le milliardaire d'Amazon Jeff Bezos et le géant de l'IA Nvidia, n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
La plainte accusait également Perplexity d'avoir porté atteinte aux marques des éditeurs en attribuant de fausses informations à leurs publications.
Les éditeurs demandent une injonction et des dommages-intérêts légaux pouvant aller jusqu'à 150 000 $ par infraction.
Les plaignants demandent également la destruction de toute base de données contenant leurs œuvres protégées par le droit d'auteur.
Cette décision fait suite à des allégations similaires du New York Times, qui a envoyé une lettre de cessation et d'abstention à Perplexity, ce qui constitue un premier pas vers un procès.
Dans une affaire similaire, le Times a intenté une action en justice l'année dernière contre OpenAI, accusant le créateur de ChatGPT d'avoir volé du contenu pour entraîner sa puissante IA avec du matériel protégé par le droit d'auteur.
News Corp, propriétaire du Wall Street Journal et du Post, a signé un accord de contenu avec OpenAI et la poursuite alléguait que Perplexity avait ignoré les demandes de conclusion de tels partenariats.
