Le black-out de Fable 5 d’Anthropic est l’étincelle qui permet à l’Europe de renforcer son message : celui de la souveraineté technologique

Le dernier modèle d’Anthropic, Fable 5, est incroyable. C’est du moins ce que nous savons grâce aux preuves que nous avons pu constater. Parce qu’une chose se produit : Anthropic a désactivé Fable 5. En réponse à une ordonnance des États-Unis dictant qu’Anthropic devait suspendre l’accès à ces modèles à tout citoyen étranger à l’intérieur et à l’extérieur du pays, la société d’IA a complètement désactivé Fable 5 et Mythos 5 le 12 juin. L’Europe n’a pas tardé à réagir, mais c’est vraiment formidable qu’elle continue de faire passer son message.

Celui de la souveraineté technologique.

En bref. Le désordre avec le Pentagone et le ministère de la Défense montre clairement qu’Anthropic et les États-Unis ne sont pas en lune de miel, mais ce qui s’est passé ces dernières heures va encore plus loin. Invoquant des problèmes de sécurité nationale, les États-Unis ont publié une directive de contrôle des exportations pour suspendre l’accès à Fable 5 et Mythos 5 à tout ressortissant étranger, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur des États-Unis.

C’est déjà grave, mais en plus, l’entreprise déclare que cela inclut les employés nationaux d’Anthropic. En réponse, l’entreprise a désactivé les deux modèles pour garantir que cette commande soit respectée. La motivation des États-Unis pour donner cet ordre était qu’ils avaient découvert (ou qu’Amazon les avait informés) un bug dans Fable 5 qui permettait de jailbreaker le modèle, une vulnérabilité qu’Anthropic a examinée et qui, selon eux, se retrouve également dans d’autres modèles accessibles au public.

L’Europe réagit. Au-delà de la répercussion pour l’entreprise, il s’agit de quelque chose de plus grave : une fois de plus, les États-Unis dictent ce qu’un citoyen d’un autre pays qui paie (ou qui ne paie pas, car il est actuellement en phase d’essai gratuit) peut et ne peut pas fabriquer un produit d’une entreprise technologique privée. Et cela a été formidable pour l’Europe de continuer à renforcer sa position en matière de souveraineté technologique.

La Commission européenne n’a pas tardé à se positionner, affirmant qu’elle évalue les implications pratiques de la directive de contrôle des exportations mise en œuvre sur Anthropic, soulignant que les mesures ne doivent pas être discriminatoires à l’égard des pays partenaires. Le porte-parole de la Commission, Thromas Regnier, souligne que si la nouvelle génération de modèles d’IA offre des avantages pour la cyberdéfense, elle soulève également des problèmes de cybersécurité.

Il estime cependant que les mesures d’urgence ne doivent pas être discriminatoires à l’égard des partenaires et profite de l’occasion pour rappeler la position européenne de ces derniers mois. Dans la déclaration, Regnier indique que la Commission « examine de près les conséquences pratiques de cette mesure pour les utilisateurs européens » et conclut en renforçant le message d’autonomie technologique : « cet épisode est un exemple supplémentaire de la raison pour laquelle l’Europe doit renforcer sa souveraineté technologique ».

Souveraineté. Ce terme sera l’un des mots phares de cette année car les événements récents conduisent plusieurs pays à renforcer leurs propres écosystèmes. Les États-Unis possèdent de grandes entreprises technologiques, mais au niveau technologique, presque tout est construit par d’autres. La Chine a déjà mis sur la table son projet de devenir la première puissance mondiale. Et l’Europe est arrivée plus tard dans la course, mais s’y est pleinement engagée.

Avec les menaces des États-Unis de quitter l’OTAN, le langage agressif de Donald Trump contre les pays alliés et la dépendance à l’égard de la technologie américaine comme SpaceX dans la guerre en Ukraine et en Russie, l’Europe a compris qu’elle devait changer de puce, en misant à nouveau sur les infrastructures technologiques. Cela inclut tout, du développement de puces à ses propres modèles d’IA, en passant par le réarmement annoncé l’année dernière et le renforcement de la branche aérospatiale.

Une lente indépendance. Au-delà du message de la Commission européenne, d’autres parlementaires se sont prononcés sur le sujet. Aura Salla, députée européenne de Finlande, a souligné que « l’Europe ne peut pas continuer à accroître son potentiel technique en s’appuyant sur un accès qui peut être coupé du jour au lendemain par un gouvernement étranger », renforçant ainsi le message européen.

Il y a quelques jours, le New York Times lui-même faisait écho au projet européen visant à réduire la dépendance à l’égard de la technologie américaine, faisant allusion aux relations tendues avec l’administration Trump et mentionnant que 80 % des produits, services, infrastructures et propriété intellectuelle numériques des pays de l’Union dépendent d’entreprises comme Amazon, Google et Microsoft.

Désormais, ces changements, contrairement à la désactivation d’un modèle comme Fable 5, ne peuvent pas être effectués du jour au lendemain. Ils sont lents et nécessitent un processus de résilience complexe qui peut toutefois être accéléré grâce à des mesures telles que celles prises vendredi dernier par les États-Unis.

À Simseo | La base technologique des ordinateurs quantiques a été développée en Europe : que s’est-il passé pour que nous perdions la course à long terme