L’appel de Trump à la déréglementation de l’IA est solide du soutien de la grande technologie
Les grandes entreprises technologiques poussent l’administration du président Donald Trump pour desserrer les règles sur la création de l’intelligence artificielle, faisant valoir que c’est le seul moyen de maintenir un bord américain et de rivaliser avec la Chine.
Fracés par une progression subite de l’IA génératrice, les gouvernements se sont initialement précipités pour développer des garde-corps, alors que les grandes entreprises technologiques ont rapidement intégré la technologie dans leurs produits.
Depuis son entrée en fonction en janvier, l’administration Trump s’est déplacée pour accélérer le développement de l’IA à tout prix, repoussant les préoccupations concernant les modèles souffrant d’hallucinations, produisant des fesseaux profonds ou détruisant des emplois humains.
« L’avenir de l’IA ne sera pas gagné par la sécurité des mains », a déclaré le vice-président JD Vance à un récent sommet de l’IA à Paris.
Ce message a perturbé les partenaires internationaux, en particulier l’Europe, qui avait fièrement créé la loi sur l’IA de l’UE comme une nouvelle norme pour garder la technologie sous contrôle.
Mais, confrontés à la nouvelle direction américaine, les responsables européens pivotent désormais leurs messages vers l’investissement et l’innovation plutôt que la sécurité.
« Nous allons voir un retrait important en termes d’efforts réglementaires … dans le monde entier », a expliqué David Danks, professeur de science des données et de philosophie à l’Université de Californie San Diego.
« Cela a certainement été signalé ici aux États-Unis, mais nous le voyons également en Europe. »
‘Reculer’
Les entreprises technologiques capitalisent sur cette retraite réglementaire, cherchant la liberté de développer les technologies de l’IA qui, selon eux, ont été trop limitées par l’administration Biden.
L’une des premières actions de Trump de Trump a été le démantèlement des politiques de Biden, qui avait proposé de modestes garde-corps pour de puissants modèles d’IA et ordonné aux agences de se préparer à superviser le changement.
« Il est clair que nous prenons du recul par rapport à cette idée qu’il y aura une approche globale cohérente de la réglementation de l’IA », a noté Karen Silverman, PDG de la société consultative de l’IA Cantellus Group.
L’administration Trump a invité les chefs de file de l’industrie à partager sa vision politique, soulignant que les États-Unis doivent maintenir sa position de « leader indéniable dans la technologie d’IA » avec un minimum de contraintes d’investisseurs.
Les soumissions de l’industrie façonneront le plan d’action de l’IA de la Maison Blanche, attendu cet été.
La demande a donné des réponses prévisibles des principaux acteurs, avec un thème commun émergeant: la Chine représente une menace existentielle qui ne peut être abordée qu’en labourant un chemin ouvert aux entreprises sans problème par la réglementation.
La soumission d’Openai va probablement le plus loin en contraste avec la Chine, mettant en évidence Deepseek, un modèle d’IA génératif développé par le chinois créé à une fraction des coûts de développement américain, pour souligner la menace compétitive.
Selon Openai, le développement de l’IA américain devrait être « protégé des deux pouvoirs autocratiques qui emporteraient les libertés des gens, et les couches de lois et de bureaucratie qui empêcheraient notre réalisation ».
Pour l’analyste de l’IA, ZVI Mowshowitz, l’objectif d’Openai est de faire non seulement du gouvernement fédéral non seulement réglementer l’IA, mais aussi de l’interdire aux États américains de le faire.
Actuellement engagé dans des litiges avec le New York Times sur l’utilisation de son contenu pour la formation, OpenAI fait également valoir que la restriction de l’accès aux données en ligne concéderait la race de l’IA vers la Chine.
« Sans l’accès à une utilisation équitable au matériel protégé par le droit d’auteur … L’Amérique perd, tout comme le succès de l’IA démocratique », a déclaré Openai.
Une autre réponse soumise par un groupe de célébrités hollywoodiennes – y compris Ben Stiller et Cynthia Erivo – a réjeté la notion, reflétant la relation controversée de l’industrie cinématographique et télévisée avec la technologie.
‘Essentiel’
Dans sa réponse, Meta a vanté son modèle Open Llama AI dans le cadre de la lutte pour la supériorité technologique américaine.
« Les modèles open source sont essentiels pour que les États-Unis remportent la course de l’IA contre la Chine et assure la domination américaine de l’IA », a déclaré la société.
Le PDG Mark Zuckerberg a même plaidé pour des tarifs de représailles contre les efforts réglementaires européens.
Les contributions de Google se sont concentrées sur l’investissement des infrastructures pour les besoins énergétiques substantiels de l’IA.
Comme ses pairs, Google s’oppose également aux réglementations publiques aux États-Unis qui, selon elle, saperaient le leadership technologique de l’Amérique.
Malgré la pression pour une surveillance minimale, les observateurs de l’industrie avertissent que l’IA générative comporte des risques inhérents, avec ou sans réglementation gouvernementale.
« La mauvaise presse est universelle, et si votre technologie mène à de très mauvais résultats, vous allez vous faire ratifier les charbons des relations publiques », a averti Danks.
Les entreprises n’ont d’autre choix que d’atténuer les dangers, a-t-il ajouté.
