La Silicon Valley se lance dans le préparationnisme, convaincue des catastrophes vers lesquelles l’IA nous mène

Nous passons devant les réfrigérateurs des supermarchés sans y prêter grande attention. Personne ne pouvait imaginer qu’une attaque contre leurs systèmes de gestion de la température puisse déclencher les alarmes déclenchées par l’incident survenu dans des supermarchés en France le week-end dernier.

Cependant, cela a aidé un chercheur en IA à rédiger une liste de courses très précise. Une liste dont le seul objectif est de survivre à une cyberattaque qui, au lieu de cibler les réfrigérateurs, met sous contrôle l’ensemble de l’approvisionnement en électricité. Dans la Silicon Valley, il y a déjà ceux qui préparent leur sac à dos pour une apocalypse provoquée par l’IA.

Argent liquide, Starlink et eau. Andreas Stuhlmüller, co-fondateur et PDG de la société d’IA Elicit, a publié quelque chose d’inquiétant sur son

Dans son message, il détaille une « liste de survie technologique » qui comprend de l’argent liquide pour quelques semaines de dépenses, un routeur Starlink Mini, une batterie de 1 kWh et un panneau pliable de 400 W. Son estimation du prix de ce kit minimum de survie s’élève à environ 1 250 dollars. À cela, il faudrait ajouter au moins 53 litres d’eau par personne, de la nourriture pour deux semaines et une radio à manivelle NOAA.

Selon le responsable, avec ce sac à dos technologique de survie, n’importe qui serait prêt à survivre aux effets d’une cyberattaque orchestrée avec des outils d’IA sur certaines infrastructures stratégiques.

Ce qui s’est réellement passé en France. Bien que le responsable relie directement l’IA à l’attaque des supermarchés, la vérité est que, du moins pour l’instant, il n’y a aucune preuve d’une intervention de l’IA dans cette attaque, même si Dominique Schelcher, PDG de la Coopérative U, l’une des chaînes de supermarchés touchées, l’a qualifiée d' »extrêmement grave et sans précédent ».

Tout indique que l’attaque n’a pas eu lieu contre les supermarchés eux-mêmes, mais contre les contrôleurs Danfoss qui permettent de réguler à distance la température des réfrigérateurs, comme l’a prévenu l’agence française de cybersécurité. Danfoss a admis que la plupart des équipements étaient anciens et « ne reçoivent plus de mises à jour logicielles ou de sécurité ».

Même si l’IA n’a pas été utilisée, cela peut arriver. Que l’IA ait été ou non utilisée dans cette attaque, les craintes de Stuhlmüller sont justifiées, surtout compte tenu de la capacité et de la rapidité de l’IA à détecter les failles de sécurité.

Anthropic a détecté un groupe de cybercriminels liés à la Chine en septembre 2025. Le groupe a utilisé Claude Code pour attaquer une trentaine de cibles à travers le monde. Et l’agence américaine de cybersécurité mettait déjà en garde contre les attaquants étatiques au sein de ses réseaux de télécommunications.

Altman le préparateur. Comme prévu, dans ce climat d’incertitude concernant la cybersécurité, les préparateurs ont trouvé leur partenaire parmi les experts en IA et en technologie. Sam Altman est l’un des plus connus du secteur. En 2016, il a déclaré : « J’ai des armes, de l’or, de l’iodure de potassium, des antibiotiques, des piles, de l’eau, des masques à gaz des Forces de défense israéliennes et un grand terrain à Big Sur vers lequel je peux voler ». Nous supposons qu’Altman a élargi son sac à dos avec les recommandations de Stuhlmüller.

Comme indiqué dans le livre. par Karen Hao, Ilya Sutskever, ancien scientifique en chef d’OpenAI, s’est montré moins prudent qu’Altman, déclarant à son équipe : « Nous allons certainement construire un bunker avant de lancer l’IA générale. »

D’où vient tant de peur ? La peur d’une apocalypse technologique (causée ou non par l’IA) vient d’avant le lancement de ChatGPT. Reid Hoffman, fondateur de LinkedIn, estimait en 2017 que plus de la moitié des riches de la Silicon Valley bénéficiaient d’une « assurance apocalypse ». Ces abris blindés coûtent entre 40 000 et 2,5 millions de dollars. Il existe même des silos à missiles transformés en appartements de luxe pour les millionnaires inquiets de voir l’IA devenir incontrôlable.

Mark Zuckerberg a construit un abri à Kauai d’environ 465 mètres carrés, même si, comme il l’a déclaré dans une interview avec Bloomberg, en réalité ce bunker ressemblait davantage à « un petit abri ».

Les dernières déclarations sur l’IA n’aident pas. Que les PDG des principales sociétés d’IA s’accordent pour affirmer que l’IA peut présenter un risque pour l’humanité et que nous devrions ralentir son rythme de développement n’aide pas à calmer les préparateurs qui voient l’IA comme une menace. Mais ce n’est pas non plus quelque chose de nouveau.

En 2023, Altman et Sutskever avaient déjà signé une déclaration sur le risque d’extinction de l’IA, et la placent comme un risque comparable à une pandémie ou à une guerre nucléaire.

Les cyberattaques récentes s’inscrivent dans ce climat sans le montrer. En France, un vieux firmware est tombé en panne, sans aucune superintelligence, et le délai d’un an fixé par Stuhlmüller n’est qu’une prédiction. Mais si l’on a atteint un niveau où l’apocalypse de l’IA commence par une attaque contre un réfrigérateur, sa liste semble moins exagérée.

À Simseo | OpenAI ne parle plus d’éviter tous les risques liés à l’IA : Sam Altman estime que certaines conséquences négatives sont inévitables

Images | Unsplash (Alin Gavriliuc)