La merde de l'AI

La merde affecte non seulement le streaming. Nous commençons à voir les indications que les chatbots de l'IA ne sont plus aussi bénéfiques pour les utilisateurs, et ils ne sont pas pour une raison simple: ils doivent les monétiser. C'est ce que Openai vient de faire lors du lancement de GPT-5, un modèle qui a promis d'être plus facile à utiliser et puissant que jamais, mais a fini par revenir à ce qui a fonctionné avec GPT-4.

Le routeur controversé. Lorsque OpenAI a lancé GPT-5, il l'a fait avec une grande nouveauté: le soulever comme un modèle unique qui ne s'adapte qu'aux besoins de chaque utilisateur selon la question que nous lui avons posée. Le routeur a détecté si cette question était plus ou moins compliquée et a théoriquement activé le mode de fonctionnement le plus approprié dans chaque cas, mais il y avait un problème: toujours en utilisant le mode de fonctionnement le moins cher.

Inverse. Les gens, en particulier ceux qui ont utilisé Chatgpt, ont critiqué, à la fois cette décision et l'option d'utiliser des modèles anciens tels que GPT-4O. L'émeute a eu un effet, car:

• Il a récupéré les anciens modèles qu'il avait tués (comme le GPT-4O susmentionné), bien que uniquement pour les utilisateurs de paiement
• A permis la fonction de choisir la variante GPT-5 aux utilisateurs gratuits

Il s'agit d'un revenu spectaculaire juste au moment où Openai nous avait vendu ce modèle unique et hors route (et son routeur) comme quelque chose de différentiel.

Les options sont bonnes. Altman lui-même a expliqué qu'à partir de maintenant, les utilisateurs de Chatgpt pourront choisir entre « Auto », « Fast » et « Thinking » lors de l'utilisation de GPT-5. « La plupart des utilisateurs voudront utiliser une voiture », a-t-il dit, « mais un contrôle supplémentaire sera utile pour certains. » Il se souvenait également que GPT-4O est à nouveau disponible pour les utilisateurs de paiement et a précisé que « si à tout moment nous le désactivons, nous mettrons en garde avec longtemps ».

Moins de racine, plus personnalisable. Le PDG d'OpenAI a également parlé d'un autre des problèmes qui ont été très critiqués dans GPT-5: c'était trop neutre. Trop froid et robotique. Cela pourrait changer très bientôt parce que comme je l'ai dit, « nous travaillons sur une mise à jour de la personnalité GPT-5 qui devrait être perçue plus chaude que le courant mais pas si ennuyeux (pour de nombreux utilisateurs) que le GPT-4O. » Dans OpenAI, ils ont compris quelque chose d'important: les gens aiment pouvoir personnaliser tout ce qu'ils utilisent … bien que beaucoup ne le font pas.

Une hypothèse GPT-5. En semianalyse, ils ont une théorie curieuse qui, selon eux, expliquerait la façon dont Openai a lancé GPT-5. Selon eux, le modèle du modèle n'est pas le modèle, mais le routeur. Ce composant était destiné à monétiser beaucoup plus le service et à convaincre les utilisateurs de transmettre le service gratuit à l'un des abonnements de paiement.

Altman a déjà souligné cette approche. En fait, Sam Altman a partagé les données révélatrices pour la première fois dimanche. Le pourcentage d'utilisateurs gratuits qui utilisait la variante « Raisonnement » de GPT-5 est passé de moins de 1% à 7%, tandis que pour ChatGPT plus les utilisateurs, ce pourcentage est passé de 7% à 24%. Cela peut impliquer que le modèle de base n'était pas aussi bon que les utilisateurs l'attendaient et préféraient le faire réfléchir, mais il y a un autre fait frappant.

Plus d'abonnements. Selon la semianalyse, le routeur et ce meilleur comportement lorsque le modèle « pense » semble avoir convaincu beaucoup plus d'utilisateurs et les abonnements, soulignent-ils, se sont multipliés par 3,5. Le routeur a peut-être provoqué des critiques des utilisateurs intensifs de Chatgpt, mais il semble également être un élément clé pour essayer d'atteindre quelque chose d'Openai comme de l'eau: convertir les utilisateurs gratuits – il a environ 700 millions – en utilisateurs payants.

Merde. Les tactiques d'Openai, si vraiment cela, ne sont pas nouvelles. Pour dégrader le service gratuit en ce qui concerne le paiement, plus que davantage d'utilisateurs se rendent au paiement (en plus des critiques initiales). Nous l'avons vu par exemple dans Netflix: quand il a commencé à fermer les comptes partagés et à mettre des publicités Internet, il a été jeté et le service semblait avoir un avenir compliqué. Aujourd'hui, Netflix est plus référence que jamais et la merde de son service a parfaitement fonctionné. Vous voudrez peut-être copier l'idée dans OpenAI.

Dans Simseo | Sam Altman et Elon Musk se détestent publiquement, alors Altman a attaqué là où ça fait le plus mal: Neuralink