La justice en jeu alors que l'IA génératrice entre dans la salle d'audience
L'intelligence artificielle générative (Genai) se dirige vers les tribunaux malgré les trébuchements, soulevant les questions sur la façon dont elle influencera le système juridique et la justice elle-même.
Les juges utilisent la technologie pour la recherche, les avocats l'utilisent pour les appels et les parties impliquées dans les affaires se sont appuyées sur Genai pour aider à s'exprimer devant les tribunaux.
« Il est probablement plus utilisé que les gens ne s'attendent », a déclaré Daniel Linna, professeur à la Northwestern Pritzker School of Law, sur le Genai dans le système juridique américain.
« Les juges ne lèvent pas nécessairement la main et n'en parle pas à toute une salle de juges, mais j'ai des gens qui viennent me voir par la suite et disent qu'ils l'expérimentent. »
Dans un cas important, Genai a permis à Genai de meurtre la victime de meurtre Chris Pelkey de s'adresser à une salle d'audience en Arizona – sous la forme d'un avatar vidéo – lors de la condamnation de l'homme reconnu coupable de l'avoir tiré mort en 2021 lors d'un affrontement entre les automobilistes.
« Je crois au pardon », a déclaré un proxy numérique de Pelkey créé par sa sœur, Stacey Wales.
Le juge a exprimé son appréciation pour l'avatar, affirmant qu'il semblait authentique.
« Je savais que ce serait puissant », a déclaré au Pays de Galles à l'AFP, « que cela humaniserait Chris aux yeux du juge. »
Le témoignage de l'IA, un premier du genre, a mis fin à l'audience de détermination de la peine à laquelle le Pays de Galles et d'autres membres de la famille de l'homme tué ont parlé de l'impact de la perte.
Depuis l'audience, des exemples de Genai utilisés dans les affaires juridiques américaines se sont multipliés.
« C'est un outil utile et il est en train de gagner du temps, tant que la précision est confirmée », a déclaré l'avocat Stephen Schwartz, qui pratique dans l'État du Nord-Est du Maine.
« Dans l'ensemble, c'est un développement positif dans la jurisprudence. »
Schwartz a décrit à l'aide de Chatgpt ainsi que des assistants juridiques Genai, tels que Lexisnexis Protege et Coconsel de Thomson Reuters, pour la recherche de jurisprudence et d'autres tâches.
« Vous ne pouvez pas compter complètement sur cela », a averti Schwartz, recommandant que les cas proposés par Genai soient lus pour assurer la précision.
« Nous sommes tous conscients d'une histoire d'horreur où l'IA propose des choses mitigées. »
La technologie a été le coupable derrière de fausses citations juridiques, des précédents de cas farfelus et des fabrications à plat.
Début mai, un juge fédéral de Los Angeles a infligé 31 100 $ d'amendes et de dommages-intérêts sur deux cabinets d'avocats pour une pétition rédigée par des erreurs rédigée avec l'aide de Genai, le dénonçant comme une «débâcle collective».
La technologie est également invoquée par certains qui sautent des avocats et se représentent devant le tribunal, provoquant souvent des erreurs juridiques.
Et comme Genai facilite et moins cher pour les plaintes juridiques, les tribunaux déjà surchargés par des cas de cas pourraient les voir grimper plus haut, a déclaré Shay Cleary du National Center for State Courts.
« Les tribunaux doivent être prêts à gérer cela », a déclaré Cleary.
Transformation
La professeure de droit Linna voit le potentiel de Genai à faire partie de la solution, donnant à plus de gens la capacité de demander justice devant les tribunaux rendus plus efficaces.
« Nous avons un grand nombre de personnes qui n'ont pas accès aux services juridiques », a déclaré Linna.
« Ces outils peuvent être transformateurs; bien sûr, nous devons réfléchir à la façon dont nous les intégrons. »
Les juges fédéraux de la Capitole américaine ont écrit des décisions notant leur utilisation de Chatgpt pour exposer leurs opinions.
« Les juges doivent être technologiquement à jour et formés à l'IA », a déclaré Linna.
Les assistants du Genai ont déjà le potentiel d'influencer le résultat des cas de la même manière qu'un employé de la loi humaine pourrait, a raisonné le professeur.
Les faits ou la jurisprudence soulignés par Genai peuvent influencer la décision d'un juge et pourraient être différents de ce qu'un commis légal aurait trouvé.
Mais si Genai est à la hauteur de son potentiel et excelle à trouver les meilleures informations à considérer aux juges, cela pourrait rendre les décisions bien fondées moins susceptibles d'être annulées en appel, selon Linna.
