Ils les ont récompensés avec 5,3 millions de dollars

Les moteurs de l’intelligence artificielle ont averti que cette technologie changera le monde à des niveaux de ce que l’arrivée de l’électricité ou de l’Internet a fait. Deux filles de 21 ans nommées Chungin « Roy » Lee et Neel Shanmugam ont créé un outil d’IA pour « tricher dans tout ».

Avec elle, Lee a dépassé sans problème un test technique dans le processus de sélection des pratiques sur Amazon, mais lui a également coûté l’expulsion de l’Université Columbia pour « avoir triché ».

Maintenant, Shanmugam et Lee ont créé une startup pour développer leur outil de « triche » de l’IA et certains investisseurs ont cru que leur idée était si brillante, qu’elle valait la peine de lui donner un vote de confiance. Un vote de 5,3 millions de dollars, rien de moins.

Une « aide » de l’IA

Pendant qu’il a collecté, Lee était étudiant à l’Université Columbia qui cherchait à faire des pratiques dans certaines technologies. L’étudiant a considéré que le test technique lors de l’entretien était une procédure complètement inutile pour le poste qu’il présentait.

Par conséquent, il a décidé de créer un outil basé sur l’IA qui a appelé le codeur d’interview. Cet outil a été installé dans le navigateur et analysé tout ce qui s’est passé sur l’écran de l’utilisateur, passant totalement inaperçu par l’intervieweur.

De cette façon, l’outil d’IA a offert des solutions aux problèmes de programmation qui ont été soulevés pendant le test et ont répondu aux questions afin que Roy Lee n’ait pas eu de réponse immédiate. Avec cette aide, Lee a obtenu des pratiques sur Amazon.

Tel que publié par le journal universitaire de l’Université de Columbia, Lee et son partenaire Neel Shanmugam ont été expulsés comme une action disciplinaire pour utiliser un codeur d’entrevue dans leurs entretiens de travail. Quelque chose que l’université considérait comme pas très éthique, comme on peut le voir dans le document disciplinaire que l’étudiant lui-même a rendu public dans son profil X.

Loin de cacher leur invention et en dehors des dilemmes éthiques que l’outil a soulevés pour l’université, les jeunes ont obtenu un succès inattendu avec leur application, qui a en principe vendu pour un quota entre 25 et 60 dollars par mois et l’a promu ouvertement sur les réseaux sociaux.

Compte tenu de leur succès, les deux excuses constituaient une startup appelée Cluely pour développer le projet professionnellement.

Ce ne sont pas des pièges, c’est l’avenir

Malgré la controverse résultant d’interprétations éthiques sur l’utilisation de l’outil d’IA, Roy Lee et la vision de Shanmugam semblent avoir des investisseurs excités. Comme Lee l’a confirmé à partir de son profil LinkedIn, le capital finance des entreprises abstraites et SUSA Ventures, a soutenu le projet avec un investissement initial de 5,3 millions de dollars.

Les raisons sont expliquées par leurs fondateurs dans un manifeste publié sur la page Cluely. « Chaque fois que la technologie nous rend plus intelligents, la panique du monde. Ensuite, s’adaptez. Plus tard, il est oublié. Et soudain, il est normal », a écrit les créateurs de l’application.

Le soutien financier de ces investisseurs révèle qu’ils partagent l’idée que l’utilisation de l’IA pour accélérer les processus ne devrait pas être considérée comme triche, mais une évolution naturelle vers une plus grande efficacité au travail.

Dans leur manifeste, les excuses extent que l’IA n’est pas un piège, mais un outil pour obtenir de meilleurs résultats plus rapidement, assimilant son utilisation aux calculatrices, au correcteur d’orthographe et même à Google.

Le débat éthique sur l’IA

Le cas de Lee et Shanmugam reflète le dilemme éthique qui ralentit l’adoption de l’IA au travail, où les employés estiment toujours que lors de l’utilisation de l’IA pour accélérer leurs processus de production qui trichent.

Cependant, comme les fondateurs de Cluely Soulignent, aujourd’hui, personne ne remet en question l’utilisation de calculatrices pour résoudre des opérations complexes sur une base de jour à la journée ou l’utilisation de Google pour rechercher rapidement des informations. Certes, cette idée est celle qui a conduit les investisseurs à déposer leur confiance (et leur argent) dans l’idée que Cluely propose. Lorsque cette « normalité » qui lit et que Shanmugam arrive dans leur manifeste, ils seront là pour percevoir les avantages.

Sans aucun doute, la différence pourrait être dans son contexte. Il est raisonnable que l’utilisation de calculatrices, correcteurs d’orthographe ou Google soit limitée, lorsqu’il s’agit d’évaluer les connaissances réelles dont ils disposent. L’utiliser lors d’un examen des mathématiques ou du langage, dont l’objectif est de voir la capacité d’effectuer le processus de calcul ou la connaissance de la grammaire et de l’orthographe, serait de faire un usage éthique de ces outils.

La même chose pourrait être dite d’un test technique lors d’un entretien d’embauche.

Dans Simseo | Quelqu’un a utilisé l’IA pour surmonter une interview sur Amazon. Son succès a fait voir Google à face à face à face

Image | Clairement