Elon Musk tente de gagner la course à l’IA en créant le Wikipédia de l’IA. Nous avons beaucoup de questions

Grokipedia, la nouvelle encyclopédie en ligne créée par xAI, est désormais disponible. Le projet dont Elon Musk parle depuis un certain temps est exactement ce à quoi nous nous attendions : une version de Wikipédia dont le contenu a été généré par Grok, le modèle d'IA développé par la société de Musk. Et c’est précisément le problème.

Qu'est-ce que Grokipédia. En gros, une copie de Wikipédia dans laquelle, comme on dit, la rédaction des textes est réalisée par Grok. Le design est simple, avec une page d'accueil qui est un moteur de recherche. Les articles suivent la conception de Wikipédia et sa structure de différentes rubriques et photos. Pour le moment, il ne semble pas y avoir de photos dans ces articles, et Grokipedia ne permet pas non plus aux utilisateurs de modifier ces pages.

Si l’IA fait des erreurs, comment pouvons-nous lui faire confiance ? La question essentielle qui détermine la validité de l’idée de Grokipedia est précisément celle-là. Considérant que l’IA invente des choses et commet des erreurs, que peut-on attendre d’une encyclopédie en ligne créée par un modèle d’IA ?

Contenu « adapté » ou directement copié de Wikipédia. Certaines pages de Grokipedia affichent le message indiquant que le contenu a été adapté de Wikipédia en profitant de la licence Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0. Cela arrive par exemple avec l'article dédié au MacBook Air. Dans d’autres articles comme celui sur la PlayStation 5, ce message est insuffisant car l’article est fondamentalement le même que celui de Wikipédia.

Une encyclopédie avec des préjugés. Dans Grokipedia, des signes montrent que la neutralité et l’objectivité théoriques qui devraient être les piliers fondamentaux d’un tel projet sont en train de faiblir. Comme l'indique Wired, il existe des exemples inquiétants comme celui qui parle de l'esclavage des Afro-Américains aux États-Unis, dans lequel on parle de « justifications idéologiques ». Dans un article sur la « pornographie gay », un faux fait est montré, indiquant que la prolifération de ce contenu a alimenté l'épidémie de SIDA dans les années 1980. Dans l'entrée sur le genre, Grokipedia indique que « le genre fait référence à la classification binaire des humains en tant qu'hommes ou femmes en fonction du sexe biologique ». Wikipédia commence l'entrée en déclarant que « le genre est l'ensemble des aspects sociaux, psychologiques, culturels et comportementaux du fait d'être un homme (ou un garçon) ou une femme (ou une fille), ou un troisième genre ».

À l'image et à la ressemblance d'Elon Musk. Et l’article sur Elon Musk contient 11 000 mots et 300 citations/références contre 8 000 et 523 dans sa version Wikipédia. Dans les deux encyclopédies, il y a des curiosités à propos de cet article, et par exemple sur Wikipédia, il y a une section dédiée aux salutations controversées de Musk qui ne figure pas dans Grokipedia. Et d'un autre côté, Grokipedia fait mention de la controverse sur le « gars qui pète » qui n'est pas disponible sur Wikipédia.

Ce n'est que le début. Cette version « 0.1 » de Grokipedia contient 885 000 articles, tandis que Wikipédia compte plus de 8 millions d'entrées. En 2017, Elon Musk a publié un tweet dans lequel il louait le travail de Wikipédia, mais avec le temps, cette perception a changé, probablement en raison des commentaires inclus dans l'entrée le concernant sur Wikipédia. Cette année, il a tweeté le message « Arrêtez de soutenir financièrement Wikipédia jusqu'à ce que l'équilibre soit rétabli ! »

Le danger. Bien qu'Elon Musk assure que Grokipedia est open source et que tout le monde peut l'utiliser gratuitement, il reste à voir la possibilité qu'auront ses utilisateurs d'éditer des articles créés par l'IA. Le risque est que ce projet constitue une nouvelle tentative de contrôle de la conversation et, comme le dit l'entrepreneur Gary Marcus, « celui qui écrit l'encyclopédie contrôle le récit ».

Jimmy Wales prévient. Le créateur de Wikipédia, Jimmy Wales, a indiqué dans une interview au Washington Post il y a quelques jours qu'il était curieux de savoir ce que serait Grokipedia, mais qu'il n'avait pas trop d'attentes quant au résultat. Pour lui, les modèles linguistiques de l'IA « ne sont tout simplement pas assez bons pour écrire des articles d'encyclopédie. Il y aura beaucoup d'erreurs ». Lauren Dickinson, porte-parole de la Fondation Wikimedia, a expliqué dans The Verge comment « la connaissance Wikipédia est et sera toujours humaine ».

Problèmes pour l'encyclopédie libre et créée par l'homme. Pourtant Wikipédia est menacé par l’IA. Non seulement parce que cette encyclopédie en ligne légendaire a été le grand manuel de formation de l’IA, mais aussi parce qu’elle souffre d’une crise de trafic. Le projet xAI est la dernière attaque contre cette source de connaissances et d'informations qui, d'être sous contrôle et édition entièrement réalisée par des êtres humains, cède désormais ces tâches d'édition et d'écriture au modèle d'IA de xAI, Grok.

Images | DVD

À Simseo | Il y a une raison pour laquelle Wikipédia résiste en tant que dernier bastion humain contre l’IA : parce que ses éditeurs se sont rebellés