Cette bande dessinée est la première œuvre créée avec l’intelligence artificielle et avec le droit d’auteur. Le moment est arrivé

L’IA est un casse-tête lié au droit d’auteur, mais quelque chose est en train de changer. Pour la première fois, une œuvre avec intelligence artificielle a obtenu l’approbation du bureau du droit d’auteur des États-Unis et son auteur a été rémunéré avec la paternité. À ce jour, toutes les œuvres avec AI ne relevaient pas des lois sur le droit d’auteur. Quelque chose a-t-il changé ? Pourquoi cette œuvre a-t-elle été écrite alors que les lois sur le droit d’auteur ne l’envisagent pas ?

‘Zarya of the Dawn’, une bande dessinée créée avec Midjourney. Kris Kashtanova Elle est l’auteur new-yorkaise qui a obtenu pour la première fois la paternité d’une œuvre avec intelligence artificielle, selon ce que l’on sait. C’est ainsi que l’auteur le décrit dans son profil et confirme Ars Technica.

Nous sommes face à une bande dessinée dont les pages ont été créées avec Midjourney et dont le personnage principal est clairement basé sur l’actrice Zendaya. La bande dessinée, intitulée « Zarya of the Dawn », peut être téléchargement gratuit sur le site AIComicsbooks.

Les pages n’ont pas été modifiées. Kashtanova est assez claire sur le processus qui a été suivi et le décrit comme tel. « Obtuve los derechos de autor de la Oficina de Copyright de los EE.UU en mi novela gráfica generada por IA. Fui transparente a cómo se hizo y puse el nombre de Midjourney en la portada. No se alteró de ninguna otra manera. Justo como ça se voit ».

La différence entre « créé par une IA » et « créé avec une IA ». L’enregistrement pour obtenir la paternité était l’idée d’un ami avocat et ils se sont approchés pour essayer de créer un précédent. Un qu’ils ont finalement atteint.

La clé est dans l’œuvre qui appartient à l’IA et dans l’œuvre qui appartient à l’artiste. L’auteur a écrit l’histoire de la bande dessinée, créé la structure et choisi les différentes « invites » pour générer les images. L’IA était chargée de traduire ces idées en images. Et c’est là que réside la différence et la raison pour laquelle il a obtenu la paternité. L’argument est que « Zarya of the Dawn » est une bande dessinée « assistée par l’IA ».

Malgré la polémique, le droit d’auteur n’a rien contre l’IA. Ces dernières semaines, nous avons vu de nombreux cas où les IA ont causé des problèmes dans des concours ou des pages Web. Nous avons vu un artiste numérique qui a remporté un concours et a été disqualifié parce qu’il s’agissait en fait d’une IA. Ces jours-ci, nous avons vu Shutterstock et Getty Images ont rejeté les images AI parce qu’ils ne veulent pas de problèmes de droits d’auteur.

Cependant, cette incompatibilité de l’IA avec le droit d’auteur n’existe qu’en relation avec la paternité. Une intelligence artificielle ne peut pas être auteur car ce droit ne correspond qu’aux humains. Au-delà de cela, les lois sur le droit d’auteur ne spécifient rien contre.

où mettre la ligne. Le concept clé pour comprendre cela est celui d’« originalité ». Si une image est générée avec une « invite », elle n’est guère très originale. Parce qu’au final c’est suivre une recette. Il n’y a pas beaucoup de mystère là-dedans. Comme décrit de lexologieil faudra se pencher sur des aspects tels que « la nature du travail », « la manière dont l’IA a été utilisée » et « le niveau d’effort intellectuel nécessaire à l’IA pour avoir produit ce résultat « .

la saison est ouverte. ‘Zarya of the Dawn’ est très représentatif de ce qui est à venir. Le Bureau du droit d’auteur a ouvert la porte à l’enregistrement de ce type d’œuvre. Il ne serait pas surprenant que désormais les registraires acceptent davantage la paternité d’artistes humains aidés par l’IA pour produire leurs œuvres. Qu’ils aient utilisé une IA ne signifie pas que le processus créatif de l’humain disparaît. Les artistes humains qui font preuve d’une utilisation originale de l’IA pour produire leurs œuvres seront récompensés.

Via | Ars Technica