California Bar divulgation L’IA a été utilisée pour développer certaines questions dans l’examen de février en proie à des problèmes
La barre d’État de Californie a révélé que certaines questions à choix multiples dans un examen de barre des problèmes ont été développées à l’aide de l’intelligence artificielle.
L’organisme de licence juridique a déclaré lundi dans un communiqué de presse qu’il demanderait à la Cour suprême de Californie d’ajuster les résultats des tests pour ceux qui ont passé son examen du barreau de février.
« La débâcle qui était l’examen du barreau de février 2025 est pire que nous ne l’imaginons », a déclaré Mary Basick, doyenne adjointe des compétences académiques à l’Université de Californie à Irvine, à la faculté de droit, au Los Angeles Times. « Je suis presque sans voix. Avoir les questions rédigées par des non-avocats utilisant l’intelligence artificielle est tout simplement incroyable. »
En février, le nouvel examen a conduit à des plaintes après que de nombreux candidats n’étaient pas en mesure de terminer leurs examens de barre. Les plateformes de test en ligne se sont écrasées à plusieurs reprises avant même que certains candidats ne commencent. D’autres ont eu du mal à terminer et à enregistrer des essais, des retards d’écran expérimentés et des messages d’erreur et n’ont pas pu copier et coller du texte, le Times rapporté plus tôt.
Selon une récente présentation du barreau d’État, 100 des 171 questions à choix multiples ont été faites par Kaplan et 48 ont été tirées d’un examen des étudiants en première année. Un sous-ensemble plus petit de 23 questions a été marquée par ACS Ventures, le psychométricien du State Bar, et développé avec l’intelligence artificielle.
« Nous avons confiance en la validité des (questions à choix multiples) pour évaluer avec précision et équitablement la compétence juridique des candidats », a déclaré Leah Wilson, directrice exécutive du barreau de l’État, au journal dans un communiqué.
Katie Moran, professeure agrégée à la School of Law de l’Université de San Francisco, spécialisée dans la préparation des examens de barre, a déclaré au journal: « C’est une admission stupéfiante. »
« Le barreau d’État a admis avoir employé une entreprise pour que la non-utilisation d’une IA pour rédiger des questions qui ont été données à l’examen du barreau », a-t-elle déclaré. « Ils ont ensuite payé la même entreprise pour évaluer et finalement approuver les questions à l’examen, y compris les questions que la société a rédigées. »
Andrew Perlman, doyen de la faculté de droit de l’Université Suffolk et membre du conseil consultatif du Groupe de travail de l’American Bar Association sur le droit et l’intelligence artificielle, a déclaré qu’il n’avait pas entendu parler de l’IA utilisé pour développer des questions ou des normes d’examen du barreau en train de mettre en place de telles utilisations.
Mais il a dit qu’il n’était pas surpris, compte tenu de la croissance rapide de la technologie de l’IA. Perlman a déclaré que l’IA peut être utile pour développer des questions pour l’évaluation, mais qu’un rail de garde critique s’assure que tout ce qui provient d’un outil d’IA est soigneusement vérifié par des experts en matière.
Il s’attend à ce qu’il continue de croître.
Bien qu’il puisse y avoir un scepticisme public de la technologie émergente dans la profession juridique pour le moment, « nous nous inquiéterons à l’avenir de la compétence des avocats qui n’utilisent pas ces outils », a prédit Perlman.
