Actes de l’IA, l’Europe accélère: consultations, compteurs et nouvelles règles pour les modèles GPAI
Là Commission européenne a lancé une consultation ciblée pour recueillir des opinions auprès des parties prenantes sur les règles applicables à Modèles d’intelligence artificielle d’utilisation générale, connue sous le nom Gpai (AI à usage général). Le but de l’initiative est de clarifier les concepts clés et de résoudre les problèmes d’interprétation fondamentaux liés à REgolamento AI Acten particulier en ce qui concerne le Définitions, les responsabilités des fournisseurs et les exigences de placement sur le marché.
Les indications fournies circuleront dans directives officielles qui illustrera le rôle dePour ses fonctions pour soutenir la conformité et expliquer comment un Code de conduite approuvé peut représenter une référence réglementaire et en même temps réduire les charges administratives.
La consultation est ouverte à 22 mai 2025 Et cela implique tous les porteurs: fournisseurs de GPAI, développeurs en aval, société civile, universitaires, experts et autorités publiques. Bien qu’il ne soit pas lié au niveau juridique, les directives offriront un aperçu de l’approche interprétative et de mise en œuvre de la Commission.
La publication des lignes directrices finales et du Code de conduite sont attendues d’ici août 2025.
Un service d’assistance pour clarifier les doutes sur la loi sur la loi
Parallèle, la commission en a lancé une tendre Pour mettre en place une équipe externe en charge de la gestion duÀ ACT Service Deskun bureau d’information conçu pour faciliter la mise en œuvre de la législation.
Le service de service sera un Point de référence pour les clarifications des applicationsoffrira des réponses personnalisées aux questions des porteurs et agira comme un canal direct avec lePour ses fonctions. Le lauréat du contrat du contrat travaillera en étroite collaboration avec le Bureau de l’intelligence artificielle.
Le but est double: renforcer la confiance du public dans la technologie ai e garantir des certitudes légales aux entreprises européennes Pour encourager la diffusion et l’évolutivité des solutions AI.
La date limite pour participer à l’appel d’offres est fixée à 19 mai 2025tandis que le comptoir entrera en service À l’été 2025avec une plate-forme en ligne disponible dans toutes les langues de l’UE.
Les demandes des États-Unis sur le Code de conduite européenne
Selon une anticipation de Luca Bertuzzi (Mlex)l’administration américaine a officiellement demandé à la Commission européenne de corriger certains problèmes critiques de Code de conduite GPAIcomme indiqué dans un document diplomatique.
Tout en reconnaissant les progrès dans le projet le plus récent, Washington espère des changements substantiels qui font du texte Moins normatif et plus flexibleaméliorer la protection de secret industrielgarantir un Meilleure cohérence avec ACT et clarifier les relations avec la législation de l’UE sur droit d’auteur.
La critique américaine se concentre également sur des aspects pratiques tels que les exigences de Surveillance, reportage des accidents et des versions Gestion Modèles de poids ouvert. La principale préoccupation est que le code peut se traduire par un discrimination réglementaire Vers les développeurs de l’IA USA, imposant des charges disproportionnées et décourageant la croissance.
Normes techniques en retard: la Commission prête à intervenir
Cynthia Kroet, Journaliste d’Euronews, rapporte que la Commission européenne se prépare à se développer Solutions alternatives Pour soutenir les entreprises qui souhaitent se conformer à la loi, en cas de retard dans la publication des normes techniques.
Organes de normalisation européens Cent de cenlecqui rassemble 34 entités nationales, ont en fait annoncé que les documents initialement attendus pour août 2025 seront reporté jusqu’en 2026. Le porte-parole de la Commission Thomas Regnier Il a souligné que bien que les normes ne soient pas obligatoires, « ils facilitent considérablement les efforts de conformité pour les fournisseurs de systèmes à haut risque ».
En attendant, Les entreprises peuvent cependant développer des solutions à haut risque, même en l’absence de normes, bien que leur présence simplifie considérablement les processus d’ajustement réglementaires.
Un programme de simplification au centre du débat européen
Une analyse de Ramsha Jahangir (Tech Policy Press) Il souligne comment l’UE, historiquement considérée comme un « super-régulateur » dans le numérique, essaie de changer de paradigme, motivé par les besoins de simplification réglementaire.
La stratégie, toujours en phase embryonnaire, vise Réduire les frais administratifs, harmoniser les peintures réglementaires Et faciliter les petites entreprises. Mais le contexte est marqué par de fortes pressions politiques. Treize États membres ont signé une déclaration pour examiner le corpus réglementaire numérique et supprimer les obstacles bureaucratiques, craignant que l’UE ne perde du terrain par rapport aux États-Unis et en Chine dans le domaine de l’IA.
Les experts reconnaissent la complexité du système de réglementation européen, mais Ils doutent que la déréglementation est la meilleure solution. Selon beaucoup, les véritables freins à l’innovation sont La fragmentation du marché et la faiblesse de l’écosystème des capitalesplutôt que des règles excédentaires. Ainsi les craintes grandissent que la « simplification » se termine pour Éroder les protections fondamentalespar exemple contenu dans ACT ou RGPD.
À génératif et au droit d’auteur: une question toujours ouverte
À la fin, Tristan Marcelin Et Filippo Drawti de Service des études du Parlement européen analyser les dispositions de la loi sur l’IA concernant Copyright dans la formation des modèles GPAI.
L’article 53 (1) (c) nécessite le respect du droit d’auteur et duException pour l’exploration de textes et de données (TDM) fourni par Directive sur le droit d’auteurquelle que soit la modélisation du modèle. L’article 53 (1) (d), en revanche, oblige la publication d’un Résumé détaillé Contenu utilisé pour la formation.
Les auteurs mettent en évidence le lacunes réglementaires de l’acte sur la propriété intellectuelle et de l’incertitude légale qui en tire. En particulier, la portée de l’exception TDM n’est pas claire, et plusieurs États membres ont exprimé des doutes quant à son applicabilité à la formation de l’IA. Cependant, la majorité s’oppose aux nouvelles lois immédiates, préférant surveiller l’image actuelle.
Le commissaire Henné Virkkunen Il a suggéré d’explorer mécanismes de licence entre les industries créatives et les développeurs de l’IA. L’avenir Code de conduite GPAI ne pourra pas modifier le cadre sur le droit d’auteur, mais peut agir comme pont temporaire Jusqu’à la révision de la directive directive prévue pour Juin 2026.
