Étonnamment, l’Espagne est beaucoup plus pro-IA que les pays voisins.

Hier, mon collègue José García a résumé dans le bulletin d’information Simseo l’une des contradictions les plus frappantes du moment : « Les entreprises d’IA ont demandé à arrêter et, deux jours plus tard, elles ont lancé trois nouveaux modèles ». Cette phrase résume assez bien ce que nous voyons. Alors que les appels se multiplient pour ralentir le développement des modèles les plus avancés et que les inquiétudes concernant leurs risques augmentent, l’industrie continue d’introduire de nouveaux outils et de pousser plus loin ses capacités. La question intéressante se pose lorsque l’on déplace ce débat hors des laboratoires : que pensent les gens lorsqu’ils doivent choisir entre ralentir ou continuer à avancer ?

Une enquête POLITICO permet de chiffrer cette question, et le résultat espagnol retient particulièrement l’attention. Comme le montre le graphique ci-dessous dans cet article, 39,8 % des personnes interrogées en Espagne sont favorables à la poursuite du développement de modèles d’IA plus avancés, contre 30,6 % aux États-Unis. Il existe 9,2 points de pourcentage de différence entre les deux pays. En outre, parmi les six pays analysés, l’Espagne enregistre le pourcentage de soutien à la poursuite du programme le plus élevé, bien qu’elle soit pratiquement à égalité avec l’Allemagne.

L’Espagne se démarque dans une enquête beaucoup plus large

Cela vaut la peine de s’arrêter un instant sur ce que nous regardons exactement. L’enquête, menée par le cabinet indépendant Public First entre le 13 et le 15 septembre 2026, a consulté plus de 2 000 adultes dans chacun des six pays : États-Unis, Canada, Royaume-Uni, France, Espagne et Allemagne, avec une marge d’erreur globale de 2,2 points de pourcentage en hausse ou en baisse. Et les données vont bien au-delà du graphique précédent : elles abordent également des questions sur les risques de l’IA, son impact sur l’emploi, la concurrence entre les pays et la crédibilité des alertes de ceux qui travaillent dans les laboratoires. Nous nous concentrons ici sur l’une de ces questions.

La question sur laquelle nous nous concentrons oppose deux positions très spécifiques. D’une part, suspendre le développement de modèles d’IA plus avancés pour réduire les risques ; d’autre part, continuer à les développer car ils pourraient apporter des bénéfices significatifs. Ceux qui ne choisissent ni l’un ni l’autre, comme d’habitude, se voient également proposer la possibilité de ne pas savoir quoi répondre. Cette nuance est importante : l’enquête ne demande pas si quelqu’un fait confiance à l’IA, s’il est enthousiasmé par la technologie ou s’il considère ses dangers possibles comme mineurs, mais plutôt vers laquelle de ces positions il penche face au développement de modèles de plus en plus avancés.

Le graphique complet permet de mettre le résultat en perspective. L’Espagne enregistre le pourcentage le plus élevé en faveur de la poursuite, mais l’Allemagne n’est qu’à 0,5 point derrière, avec 39,3 %. Viennent ensuite la France avec 33,4 %, le Canada avec 33,0 %, le Royaume-Uni avec 32,8 % et les États-Unis avec 30,6 %. La différence avec l’Allemagne est donc minime ; avec les États-Unis, c’est beaucoup plus large. Et il y a une autre information nécessaire pour comprendre le tableau complet : en Espagne, l’option la plus soutenue reste la suspension du développement, avec 46,8 %.

Le reste de l’enquête est important. Dans les six pays analysés, plus de la moitié des participants considèrent qu’il existe au moins un risque « modéré » que l’IA puisse « détruire l’humanité », et POLITICO fait également état d’une plus grande attente selon laquelle cette technologie détruira des emplois plutôt que d’en créer. L’Espagne présente également une particularité : c’est le seul pays où moins d’un tiers des personnes interrogées déclarent utiliser rarement ou jamais l’IA. Il s’agit d’une coïncidence intéressante, mais elle ne démontre pas qu’une plus grande fréquence de consommation explique la volonté de continuer.

C’est là que la comparaison avec les États-Unis prend une autre dimension. L’IA Index 2026 de Stanford place le pays au premier rang en termes de développement de modèles d’IA de pointe et d’investissements privés, tandis que la Chine est en tête d’autres indicateurs de recherche, tels que le volume de publications et d’octroi de brevets. Nous parlons également du marché sur lequel opèrent des acteurs tels que OpenAI, Anthropic et Google DeepMind. L’Espagne n’occupe pas une position comparable dans cette course et, cependant, dans la question que nous analysons, ses répondants montrent une volonté nettement plus grande de poursuivre le développement.

Cela ne veut pas dire que l’écosystème espagnol est vide. Freepik, lancé en 2010 et rebaptisé cette année Magnific, s’est transformé en une plateforme d’IA créative pour l’image, la vidéo, l’audio et la 3D, tandis que la société de Saint-Sébastien Multiverse Computing a annoncé en juillet une série C avec un objectif allant jusqu’à 500 millions d’euros, pour une valorisation de 1,5 milliard. À cela s’ajoute le plan IA360, présenté le 21 septembre comme une feuille de route pour les 12 prochains mois visant à renforcer les capacités technologiques du pays, à favoriser l’adoption de l’IA et à aborder sa gouvernance et sa sécurité.

Image de couverture | Zach M

À Simseo | Une IA d’OpenAI a piraté le gouvernement australien et a eu accès à ses données de santé publique