Les lunettes intelligentes ont une lumière qui vous avertit qu’elles enregistrent. Pour l’Agence de protection des données, cela ne suffit pas
Si une chose possède un appareil photo, elle sera sûrement utilisée tôt ou tard. Probablement pas de la meilleure des manières, ni sans garantir totalement la confidentialité. C’est ce qui se passe avec les lunettes intelligentes, un appareil que Meta a fini par populariser et qui va bientôt s’étendre à la plupart des marques de mobiles. Avec ses avantages et ses problèmes, dont certains ont déjà été jugés.
Le problème. Les lunettes avec caméra et microphone ne font pas grand-chose de plus qu’un smartphone ordinaire. Ce qui change, c’est le confort d’enregistrement, la simplicité lors de la prise de vidéo ou de photos et surtout que les lunettes sont plus faciles à cacher. Ils ont une LED qui avertit, oui, mais elle est minuscule, il faut regarder pour la voir et pendant un moment, cela a suffi à la couvrir.
J’ai essayé plusieurs lunettes intelligentes, et j’en ai même examiné certaines récemment. J’ai trouvé qu’ils facilitent la prise de vidéos à la première personne par rapport au smartphone. Et j’ai aussi apprécié la réticence des gens à me voir avec, même sans s’allumer : le sentiment de violation de la vie privée est très présent. Leur utilisation n’est pas illégale en soi, comme l’a confirmé l’Agence espagnole de protection des données. Ce qui ressort, c’est de quel côté se situe la responsabilité.
Objectif Ray-Ban. Image de Javier Lacort
Le responsable est celui qui enregistre. Les lunettes sont un appareil légal qui, comme tout autre appareil capable d’enregistrer du contenu public, n’a pas de chèque en blanc sur ce qu’il peut ou ne peut pas faire. Il n’y a aucun problème si les enregistrements sont réalisés dans un environnement privé, avec l’acceptation de toutes les personnes qui apparaissent à l’écran. Dans un lieu public, ils peuvent être utilisés à condition que la personne qui enregistre ne se concentre pas sur les personnes qui n’ont pas autorisé l’enregistrement. Et l’audio a sa propre ligne rouge : enregistrer les conversations d’autres personnes auxquelles vous ne participez pas est un crime, où que vous soyez.
Les constructeurs se réfugient dans les LED. Ils ont réalisé une caméra qui peut être camouflée et passe facilement inaperçue. Cela pourrait leur poser des problèmes juridiques évidents, c’est pourquoi ils se sont cachés derrière un vif d’or : l’ampoule du voyant d’avertissement. Lorsque les lunettes intelligentes enregistrent ou prennent une photo, une lumière s’allume pour avertir quiconque se trouve devant la caméra. C’est pourquoi Meta a été clair : la LED est l’axe de ses normes d’utilisation responsable. Toute responsabilité incombe au propriétaire des lunettes.
Et ils l’ont protégé. Le problème est que le vif d’or pourrait être dissimulé, et il y a même ceux qui ont payé pour le rendre inutilisable. Meta ferme cette porte depuis un certain temps : la recouvrir de ruban adhésif désactivait déjà la caméra depuis la deuxième génération de lunettes, mais quelqu’un est apparu qui est allé plus loin et l’a manipulée physiquement (ou l’a directement détruite). Depuis juillet 2026, les Ray-Ban Meta détectent également cette manipulation et éteignent l’appareil photo : sans LED allumée, pas de photo.
L’entreprise se vante que la LED de capture n’a pas d’interrupteur d’arrêt, qu’elle supprime les publicités pour les services de falsification et engage des poursuites judiciaires contre ceux qui les vendent. Je pense que c’est une bonne mesure, mais cela ne réduit pas la méfiance envers quiconque voit quelqu’un avec des lunettes.
Pour l’AEPD, la lumière ne suffit pas. L’Agence espagnole de protection des données a publié ses bonnes pratiques pour les lunettes intelligentes le 13 juillet 2026, six jours après que Meta ait mis en avant le bon usage des LED. Néanmoins, la deuxième recommandation de l’agence demande de notifier à haute voix quand vous allez enregistrer, même si l’appareil l’indique avec une lumière.
La troisième recommandation de l’AEPD met en garde contre le microphone : les voix sont aussi des données personnelles, enregistrer les conversations d’autres personnes à leur insu viole les règles de confidentialité. Et la septième recommandation rappelle qu’il y a des endroits où cela n’est pas enregistré directement : les toilettes, les vestiaires, les bâtiments publics, les habitations…
Une LED de deux millimètres, à laquelle il faut prêter une attention particulière lorsqu’il y a beaucoup de lumière dans l’environnement, est l’avis de confidentialité le plus faible que l’industrie ait proposé.
Soyez prudent avec le partage. Le vif d’or ne transfère la responsabilité nulle part, il la laisse seulement là où elle a toujours été. Pendant que vous enregistrez pour vous-même, pour le montrer à votre famille, vous êtes en dehors du RGPD en raison de l’exception nationale. Dès que vous la publiez, vous quittez cette exception et commencez à répondre au contenu de la vidéo. Meta ne répond pas, ni Rokid, ni Samsung lorsqu’il aura ses lunettes ou Google. Les fabricants se réfugient dans les LED car cela fonctionne pour eux, mais cela ne vous couvrira pas.
Image de couverture | Ivan Linares
À Simseo | Deux semaines avec l’Oakley Meta. Techniquement impressionnant, mais dans le no man’s land
