La mode de l’ingénierie rapide est révolue. Maintenant, ce qui est important, c’est l’ingénierie des boucles

Au cours des trois dernières années, nous avons vu que si vous vouliez être un utilisateur avancé de l’IA, vous deviez devenir un ingénieur prompt : la façon dont vous posiez les questions à l’IA était vitale pour obtenir les meilleurs résultats. Cette idée devient désormais obsolète, car une technique encore plus prometteuse commence à émerger pour tirer le meilleur parti des chatbos.

Des invites aux boucles. Le nouveau paradigme devenu une tendance virale parmi les développeurs est celui de ce qu’on appelle «  » (« ingénierie de boucle ») qui suppose quelque chose d’important : que l’IA va halluciner ou faire des erreurs. Et avec cette méthode, un système de feedback est mis en œuvre : un sous-agent génère une réponse, un autre l’audite et recherche les erreurs, puis le système réexécute automatiquement le processus jusqu’à ce que le résultat réponde aux normes de qualité spécifiées par l’utilisateur.

Les gourous de l’IA recommandent les boucles. Boris Cherny, créateur de Claude Code, a expliqué dans une récente conférence comment il n’écrit plus d’invites dans Claude Code, mais écrit des boucles. « Les boucles font le travail. Mon travail consiste à écrire des boucles. » Peter Steinberger, créateur d’OpenClaw, a convenu et commenté dans X que « vous ne devriez pas écrire d’invites pour les agents de planification. Vous devez concevoir des boucles qui créent des invites pour vos agents ». Addy Osmani, responsable de Google Cloud, a soulevé exactement la même idée : « L’ingénierie des boucles vous remplace en tant que personne qui crée les invites pour l’agent. Vous concevez le système qui fait cela à votre place. »

Cycle implacable. Ce type d’approche est ce qui a réussi à réussir dans les agents d’IA tels que Claude Code ou OpenClaw. Le modèle peut exécuter du code dans un environnement sécurisé, le tester, lire les messages d’erreur s’ils existent, puis corriger ces échecs pour revenir au début. L’IA était déjà « raisonnée », mais elle est désormais capable de s’auto-évaluer et de s’auto-corriger de manière autonome et indépendante. Steinberger a donné un exemple clair de la façon de concevoir une de ces boucles.

Adieu à la fenêtre de discussion. La technique est très populaire parmi les développeurs, mais elle entraîne en même temps une disparition potentielle du chatbot traditionnel dans la fenêtre du navigateur. Avant, l’intérêt résidait dans le dialogue avec l’IA et l’expérimentation des invites, mais désormais l’idée est de proposer des flux de travail automatisés. L’utilisateur ne voit que le problème initial et la solution finale, il n’y a pas de questions ni de doutes constants à moins que l’utilisateur ne veuille affiner après cette solution finale.

Soyez prudent avec les coûts. Le problème avec cette idée est qu’en concevant une boucle, on peut lancer plusieurs sous-agents qui fonctionnent en parallèle. Cela implique une dépense en tokens qui peut être considérable, ce qui risque de coûter très cher. La recommandation, bien entendu, est d’utiliser des sous-agents et des boucles lorsque cela est logique.

Une autre étape dans l’évolution de l’IA. Le passage des invites aux boucles ouvre une nouvelle phase dans l’évolution de l’IA. ChatGPT nous a étonnés en créant des poèmes rapides, mais le processus s’est avéré inefficace car parler n’est pas toujours la voie optimale pour obtenir le résultat souhaité. Le métier d’« ingénieur prompt » pourrait donc être menacé après cette phase initiale où l’important était de savoir parler à l’IA. Maintenant, ce qui est puissant, c’est de savoir comment concevoir ces boucles qui finissent par tout faire pour l’utilisateur.

Images | Compagnons

À Simseo | Claude Code est le grand favori des programmeurs. A tel point qu’il signe déjà 4% de tout ce qui est téléchargé sur GitHub