Claude Fable 5 est le modèle d’IA publique le plus puissant de l’histoire. Aussi le plus cher, le plus exclusif et le plus frustrant

Lorsqu’Anthropic a présenté Claude Mythos Preview il y a deux mois, il l’a fait avec un message singulier : il est si puissant que vous ne pourrez pas l’utiliser. Bien sûr, cela a amené tout le monde à vouloir y accéder. Et bien : Anthropic vient de présenter Claude Fable 5 et Claude Mythos 5, ses nouveaux modèles d’IA directement dérivés de celui-ci. Il y a de bonnes nouvelles, mais aussi de mauvaises nouvelles.

Comme Mythe, mais en couches par mesure de précaution. Anthropic avait déjà prévenu que Claude Mythos Preview était un outil spectaculaire pour trouver des failles de sécurité. Cela l’a rendu particulièrement juteux pour les cybercriminels, c’est pourquoi la société a décidé que seules quelques entités de confiance (dans le cadre de son projet Glasswing) auraient accès au modèle. Cet apprentissage a maintenant été appliqué, car dans cette annonce, nous avons deux versions différentes (et superposées) du modèle :

1. Claude Fable 5 : un modèle avec toutes les capacités de Mythos Preview, mais avec des mesures de sécurité notables qui empêchent son utilisation à des fins malveillantes. Dès que le modèle détecte que l’on demande quelque chose de « dangereux », il élude la question et oblige même à utiliser un modèle inférieur, Claude Opus 4.8. Des exemples clairs : des questions sur la cybersécurité ou le développement d’armes biologiques, par exemple.
2. Claude Mythos 5 : Cette version est un peu moins sophistiquée que Fable 5 en termes de cybersécurité, mais ne sera accessible qu’à « un petit groupe de cyberdéfenseurs et de fournisseurs d’infrastructures ». C’est l’héritier naturel de Mythos Preview, et selon ses créateurs, il est encore meilleur que la version originale.

Il n’y a jamais eu de modèles plus puissants. Les tests internes d’Anthropic montrent que nous sommes confrontés aux modèles d’IA les plus puissants de l’histoire. Dans tous les benchmarks – y compris la nouvelle programmation FrontierCode, bien plus exigeante que SWE Bench Pro – les scores de Claude Fable 5 et Mythos 5 sont tout simplement spectaculaires, bien supérieurs à ceux de leurs rivaux. Le saut depuis Claude Opus 4.8 est vraiment surprenant, mais il laisse loin derrière GPT-5.5 et Gemini 3.1 Pro (ils ne se comparent pas au récent Flash 3.5). C’est un coup brutal porté à la table d’Anthropic, et nous verrons comment OpenAI et Google réagiront.

Claude Fable 5 est incroyable. Ethan Mollick, vulgarisateur bien connu de l’IA, a accès à Fable 5 depuis quelques jours et est bluffé par l’expérience. Avec ce modèle, il a réussi à réaliser des projets comme cette carte isochronique que les modèles précédents n’avaient jamais résolus, et il l’a fait presque « la première fois ». Dans un cas, Fable 5 a travaillé pendant 9 heures et demie d’affilée pour produire un code d’analyse de données appelé Concord. Leurs conclusions sont convaincantes :

L’année dernière (en travaillant avec GPT-5 Pro), je l’ai appelé « travailler avec un magicien » : vous récitez le sort et quelque chose se passe. Avec Fable, le sort est devenu si puissant que je ne suis plus sûr d’être le sorcier. Je me sens plutôt comme un mécène. Je décris ce que je veux, je paie et j’évalue le résultat. Le complot se déroule quelque part que je ne peux pas voir, dans des centaines de petites décisions sur lesquelles je n’ai jamais mon mot à dire. Le travail est passé d’un processus à un résultat. Je ne dirige plus ; charge.

Les critiques sont unanimes. Andrej Karpathy, qui a récemment signé pour Anthropic, a commenté dans X qu’il s’agit d’un saut qualitatif qui pour lui est de la même importance que celui que représentait Claude 4.5 en novembre. Ce modèle a commencé à dépasser OpenAI : cela l’éloigne encore plus (du moins, pour l’instant). D’autres tweeters, qu’ils soient employés ou non par Anthropic, indiquent clairement qu’il s’agit d’un progrès significatif dans les capacités des modèles d’IA. Quelques heures seulement se sont écoulées depuis le lancement, mais tout indique que nous sommes effectivement confrontés à un saut qualitatif notable.

Consommez des jetons comme s’il n’y avait pas de lendemain. Mais face à cette fascination, la critique. Les discussions sur Reddit révèlent comment les utilisateurs qui ont commencé à l’utiliser ont rapidement détecté les problèmes associés à cette version. Le premier d’entre eux : Claude Fable 5 brûle des jetons comme s’il n’y avait pas de lendemain. Sa consommation est énorme, et les quotas des comptes Pro et même Max s’épuisent en quelques minutes si l’on utilise le modèle de manière intensive. S’il nous semblait déjà que nous atteignions les limites des comptes gratuits ou à paiement rapide, avec Claude Fable 5 ce sentiment s’aggrave : Fable 5 est fantastique, mais nous pouvons à peine l’utiliser souvent avec les forfaits Pro ou Max car ces messages redoutés d’attendre X heures pour continuer à l’utiliser apparaissent rapidement.

Extrêmement prudent. Anthropic a pris très au sérieux d’éviter une mauvaise utilisation de Fable 5, et dès qu’il détecte quelque chose de suspect, il « freine » et « déclasse » le modèle pour qu’à ce moment-là celui qui est activé soit Claude Opus 4.8 (ce qui n’est pas mal du tout). Le problème est que les utilisateurs détectent que le modèle considère les invites totalement inoffensives comme dangereuses. Bien qu’Anthropic indique que ces mesures de sécurité sont activées dans moins de 5 % des sessions, ce que les utilisateurs détectent, c’est qu’elles sont activées beaucoup plus.

La Fable 5 peut devenir ridicule. Ce n’est pas tout : la propre conception de Fable 5 signifie que s’il rencontre une invite qu’il détecte comme dangereuse, le modèle essaie d’éviter la réponse et réduit automatiquement ses capacités (« nerfing ») à votre insu. Cela devient volontairement un peu plus idiot, pour ainsi dire. Comme Anthropic l’explique lui-même sur la carte système,

Nous avons mis en œuvre de nouvelles mesures qui limitent l’efficacité de Claude dans les demandes liées au développement de modèles linguistiques à grande échelle (LLM) de pointe (par exemple, dans la création de pipelines de pré-formation, d’infrastructures de formation distribuées ou de conception d’accélérateurs d’apprentissage automatique). Utiliser Claude pour développer des modèles concurrents viole déjà nos conditions d’utilisation, mais appliquer cette restriction via nos mesures de sécurité empêche de donner un avantage aux utilisateurs les plus disposés à violer ces conditions. Contrairement à nos interventions en matière de cybersécurité, de biologie et de chimie, ainsi que nos tentatives de distillation, ces mesures de sécurité ne seront pas visibles par l’utilisateur. Fable 5 ne recourra pas à un modèle différent. Au lieu de cela, les mesures de sécurité limiteront l’efficacité grâce à des méthodes telles que la modification des signaux, le ciblage des vecteurs ou le réglage fin efficace des paramètres (PEFT).

Bientôt, vous ne pourrez plus l’essayer. Anthropic prévoit une demande exceptionnelle pour Fable 5 et a donc déjà pris des mesures. Fable 5 est inclus pour être utilisé aussi bien dans la version gratuite de Claude que dans les forfaits Pro et Max dans lesquels les frais d’utilisation sont évidemment plus élevés. Cependant, il ne peut être testé sur ces formules d’abonnement que jusqu’au 22 juin. À partir du 23 juin, si vous souhaitez utiliser Fable 5, vous ne pourrez le faire que sur une base de paiement à l’utilisation, en utilisant l’API Anthropic. Le coût ici peut monter en flèche : 10 $ par million de jetons d’entrée et 50 $ par million de jetons de sortie, ce qui, compte tenu de la façon dont il brûle les jetons, peut être extrêmement coûteux pour des projets complexes. Les utilisateurs de Reddit comparent cela à la façon dont les médicaments sont commercialisés : ils vous permettent de l’essayer « gratuitement » pour que vous puissiez voir à quel point c’est génial, mais seulement ensuite, vous payez (beaucoup) pour l’utiliser.

La vie privée en difficulté. Il y a un autre problème avec Fable 5. Anthropic utilise à nouveau l’argument de sa puissance et explique que « Nous exigerons une conservation de 30 jours de tout le trafic sur les modèles de classe Mythos ». Ici, ils veulent s’assurer que ceux qui l’utilisent l’utilisent de manière appropriée et garantir que ces données ne seront pas utilisées pour former de nouveaux modèles. Ils comprendront également des protections qui vous permettront de contrôler si vos employés accèdent à ces données et pour quoi. « Les données nous aideront à nous défendre contre des attaques nouvelles et complexes, ainsi qu’à identifier et réduire les faux positifs. »

La meilleure IA au monde deviendra de plus en plus chère. Ces derniers mois, nous avons vu comment Anthropic a clairement exposé sa stratégie de croissance des revenus : les modèles « bon marché » ont cessé d’être mis à jour (Sonnet, Haiku) et les modèles qu’ils lancent sont de plus en plus performants, certes, mais aussi plus exclusifs et plus chers. Chez Anthropic, ils veulent capter les utilisateurs et les entreprises pour que leur modèle devienne absolument essentiel et qu’ils ne puissent pas éviter de payer pour cela. Pour le moment, la tactique fonctionne, mais l’évolution rapide du marché peut changer les choses : ici, les prochaines actions d’entreprises comme OpenAI ou Google peuvent changer les choses, mais pour l’instant, une voie est claire.

Anthropique gagne.

À Simseo | Anthropic est au moment le plus important de son histoire et a un avertissement : nous devons lever l’accélérateur de l’IA