Il y a une guerre interne chez Alphabet à propos de l’utilisation de Claude

Les choses sont mouvementées chez Google. Ces derniers mois, certains ingénieurs de DeepMind ont eu accès aux modèles Claude Code et Anthropic, mais de nombreuses autres parties de l’entreprise ont interdit cet outil, actuellement considéré comme le meilleur du marché. Cela a provoqué de fortes tensions internes à l’entreprise, et est aussi le signe de quelque chose d’inquiétant : l’IA de Google ne peut pas rivaliser avec celle d’Anthropic pour le moment.

Que s’est-il passé ? Steve Yegge est un vétéran de l’industrie du logiciel qui a travaillé pendant des années chez Google. La semaine dernière, il a publié un tweet viral dans lequel il expliquait qu’après avoir parlé avec un manager actuel, il était préoccupé par l’adoption d’outils d’IA dans cette entreprise. « En fin de compte, les ingénieurs de Google ont à peu près la même adoption de l’IA que John Deere, le fabricant de tracteurs », a-t-il déclaré. Ou, ce qui revient au même : l’une des entreprises technologiques les plus avant-gardistes au monde était tout sauf avant-gardiste dans son utilisation de l’IA.

Demis Hassabis s’énerve (beaucoup). Demis Hassabis, récent lauréat du prix Nobel et directeur de DeepMind, a critiqué le tweet de Yegge et lui a dit d’arrêter de répandre des bêtises. « Cette publication est totalement fausse et n’est qu’un piège à clics », a-t-il déclaré.

Yegge revient dans la mêlée. L’ingénieur s’est entretenu dans les jours suivants avec d’autres employés de Google et a découvert d’autres choses qu’il a racontées dans un autre long tweet. D’après leurs conversations, l’adoption interne de l’IA chez Google suit un schéma conventionnel : 20 % la rejettent, 60 % l’utilisent de manière basique et 20 % en profitent de manière intensive.

Soit tu me laisses utiliser Claude Code, soit je m’en vais. Mais il y avait autre chose : il est interdit à certains ingénieurs d’utiliser Claude Code car il s’agit d’un produit concurrent, mais la grande majorité n’a pas accès à ces outils car l’entreprise souhaite qu’ils utilisent les outils de Google, c’est-à-dire les modèles Gemini dans Gemini CLI, son alternative à Claude Code. Selon Yegge, lorsqu’ils ont tenté de forcer les ingénieurs de DeepMind à cesser d’utiliser Claude Code et les modèles Anthropic, ils ont refusé d’arrêter d’utiliser l’outil et ont menacé de quitter l’entreprise. Des sources internes à l’entreprise ont confirmé les données publiées par Yegge dans un article publié dans Business Insider.

Sergey Brin se lance. Cette semaine, The Information a publié que Sergey Brin avait envoyé une note interne aux ingénieurs et chercheurs de DeepMind et confirmait ce qui avait déjà été dit. « Pour remporter le sprint final, nous devons de toute urgence combler le fossé en matière d’exécution agentique et transformer nos modèles en développeurs de classe mondiale », a écrit le cofondateur de Google. Selon ces données, une « équipe d’assaut » a été créée avec la participation directe de Brin lui-même et du CTO de DeepMind, Koray Kavukcuoglu. Cette déclaration montre clairement que Gemini est en dessous de Claude en termes de capacités, car sinon il ne serait pas question de « combler l’écart ».

Google et la fragmentation. Ce n’est pas seulement que Claude Opus et Claude Code sont désormais meilleurs que Gemini et Gemini CLI. Cela a également montré clairement que dans des entreprises aussi grandes que Google, la fragmentation opérationnelle peut devenir un problème sérieux. Le fait que certains puissent utiliser quelque chose que d’autres ne peuvent pas utiliser, et que de pires outils soient forcés simplement parce qu’ils leur appartiennent, peut finir par générer des tensions internes, comme cela s’est produit. C’est à cela que Google semble désormais vouloir remédier pour que tous ses salariés rament ensemble.

Encore une victoire pour Anthropic. Toute cette polémique ne fait que favoriser Anthpic, qui a réussi à prendre la tête de cette course – plutôt marathon – de l’IA. Le fait que les ingénieurs du prestigieux DeepMind préfèrent leur plateforme d’IA à celle de Google est un symptôme sans équivoque qu’Anthropic est aujourd’hui en avance pour les experts en IA.

Images | Alex Dudar

À Simseo | L’industrie technologique dépense des milliards de dollars en GPU pour l’IA. 95% sont inactifs