Anthropique : le droit d’auteur freine le développement des outils GenAI

L’utilisation de contenu protégé par le droit d’auteur dans les données de formation grands modèles de langage (LLM) tombe dans « utilisation équitable ». La société d’intelligence artificielle générative (GenAI) l’a soutenu Anthropique devant un tribunal américain. « Les outils d’IA à usage général ne pourraient tout simplement pas exister aujourd’hui » – affirme Anthtopic – si les entreprises devaient payer des licences pour le matériel utilisé.

En vertu de la loi américaine, le « fair use » autorise l’utilisation limitée de matériel protégé par le droit d’auteur sans autorisation, à des fins telles que la critique, l’information, l’enseignement et la recherche.

Poursuite des éditeurs de musique contre Anthropic

En octobre 2023, plusieurs éditeurs de musique, dont Concord, Universal Music Group et ABKCO, ont intenté une action en justice contre Anthropic – soutenu par Amazon et Google – réclamant potentiellement des millions de dommages-intérêts pour « violation systématique et généralisée de leurs paroles musicales protégées par le droit d’auteur ». Le document déposé auprès du tribunal de district du Tennessee allègue qu’Anthropic, dans la construction et l’exploitation de ses modèles d’IA, « copie et diffuse illégalement d’énormes quantités d’œuvres protégées par le droit d’auteur – y compris les paroles d’innombrables compositions musicales détenues ou contrôlées par les éditeurs ».

Cependant, Anthropic a répliqué en affirmant que la formation de son modèle d’IA Claude « représente une utilisation légitime du matériel », arguant que « lorsque des œuvres protégées par le droit d’auteur sont utilisées dans des données de formation, c’est pour une analyse (des relations statistiques entre les mots et les concepts) qui n’a rien à voir avec un quelconque objectif expressif de l’œuvre ».

Sur le potentiel d’un régime de licence pour l’assimilation de contenus protégés par le droit d’auteur par les LLM, Anthropic a fait valoir qu’il serait inapproprié de toujours exiger des licences, car cela limiterait l’accès à la plupart des œuvres et ne profiterait « qu’aux entités les plus riches » capables de payer pour se conformer.

En janvier 2024, Anthropic a déposé un document de 40 pages auprès du tribunal, répondant spécifiquement à une « demande d’injonction préliminaire » déposée par les éditeurs de musique en novembre précédent. Il y affirme qu’« il ne serait pas possible d’accumuler suffisamment de contenu pour former un LLM comme Claude au moyen de transactions de licence à un prix raisonnable ». Alors que les éditeurs de musique ont fait valoir dans leur procès qu’Anthropic pourrait facilement exclure de son corpus de formation leur matériel protégé par le droit d’auteur, la société a déclaré qu’elle avait déjà mis en œuvre « un large éventail de garanties pour empêcher ce type de reproduction », notamment des limites non spécifiées sur ce que le modèle peut jouer et entraîner le modèle à reconnaître le matériel protégé par le droit d’auteur.

Autres cas similaires

Des poursuites similaires en matière de droit d’auteur ont été intentées contre d’autres sociétés pour leur utilisation de l’IA générative, notamment OpenAI Et IA de stabilitéainsi que les géants de la technologie Microsoft, Google et Méta. Aucune décision n’a été prise par un tribunal au moment de la publication, mais les résultats finaux commenceront à créer des précédents pour l’avenir de la technologie.

En septembre 2023, juste un mois avant que les éditeurs de musique ne déposent leur plainte, Anthropic a annoncé que le géant du commerce électronique Amazon investirait jusqu’à 4 milliards de dollars dans l’entreprise et prendrait une participation minoritaire.

En février 2023, Google a investi environ 300 millions de livres sterling dans l’entreprise, en prenant une participation de 10 %. Le fondateur en disgrâce de FTX, Sam Bankman-Fried, a également investi 500 millions de dollars dans Anthropic en avril 2022 avant de déposer le bilan en novembre de la même année.