Une victoire pour la technologie de l’IA

Ces dernières années, l’utilisation des œuvres protégées par le droit d’auteur pour former des modèles d’intelligence artificielle a généré un débat juridique et éthique intense. Cependant, les limites de cette pratique restent diffuses. Maintenant, un nouveau mouvement dans les tribunaux a donné un répit aux grandes technologies, penchant en leur faveur l’équilibre.

Victoire (partielle) d’Anthropic. Cette semaine, la société derrière Chatbot Claude a eu un échec favorable. Comme le souligne Reuters, un juge fédéral des États-Unis a rejeté la demande de plusieurs éditeurs musicaux, dont Universal Music Group, qui a cherché à bloquer provisoirement les lettres protégées par le droit d’auteur dans la formation des modèles d’IA.

L’origine de l’affaire. En octobre 2023, Concord, Abkco Music & Records, Universal Music et plusieurs de ses filiales ont conduit Anthropic aux tribunaux. Ils l’ont accusée d’utiliser des lettres protégées par le droit d’auteur pour former Claude, son chatbot de l’IA, qui a pu générer des réponses avec des fragments textuels ou presque textuels de ses œuvres.

Les plaignants ont fait valoir qu’Anthropic avait violé le droit d’auteur d’au moins 500 chansons, bien que certains cités spécifiquement, tels que «  Roar  » de Katy Perry, « je survivrai » par Gloria Gaynor et « vous ne pouvez pas toujours obtenir ce que vous voulez » des Rolling Stones. Ils ont également souligné que la société n’avait aucune licence pour utiliser ces lettres.

« Il existe déjà plusieurs agrégateurs de paroles de chansons et de sites Web qui remplissent cette même fonction, mais ces sites ont dûment autorisé les œuvres protégées par le droit d’auteur des éditeurs pour fournir ce service », a déclaré la demande. Ici, vraisemblablement fait référence à des catalogues Web tels que Genius ou MusixMatch.

Le juge dit «non» à la requête. Le juge Eumi Lee a rejeté la mesure de précaution demandée par les enregistrements. Il a considéré qu’ils n’avaient pas démontré de dommages irréparables ou ont clairement prouvé comment l’utilisation de lettres protégées pour former Claude a affecté sa réputation ou le marché des licences. De plus, il a souligné que la pétition était trop large.

Claude ne crache plus les paroles des chansons. Si vous demandez à Claude aujourd’hui de réciter la lettre de «vous ne pouvez pas toujours obtenir ce que vous voulez» des Rolling Stones ou «Roar» de Katy Perry, le chatbot anthropique refusera pour des raisons de droit d’auteur. Au lieu de cela, il offrira des données liées à la chanson, à l’album ou à l’artiste, mais sans la reproduire.

En effet, Anthropic a conclu un accord avec les enregistrements d’enregistrement pour appliquer des filtres qui empêchent leurs modèles d’IA, à la fois actuels et futurs, pour générer des réponses qui violent le droit d’auteur. Cet engagement était, en fait, l’un des éléments que le juge a pris en compte en rejetant la mesure de précaution demandée par les éditeurs.

Tout est dit. La décision judiciaire connue cette semaine ne met pas fin à l’affaire. Le processus poursuit son cours, les deux parties essayant de remporter une victoire. Alors que les enregistrements cherchent à protéger le catalogue des artistes qu’ils représentent, Anthropic défend leur modèle de formation soutenant l’utilisation légitime.

Images | Freepik | Anthropique

Dans Simseo | Des millions de personnes sont à nouveau intéressées par le chatppt. Le problème est qu’il l’a réalisé en violant le droit d’auteur