Un juge colombien utilise ChatGPT dans sa décision

Un juge colombien a fait sensation en annonçant qu’il avait utilisé le chatbot AI ChatGPT pour préparer une décision dans une affaire de droits médicaux d’enfants.

Le juge Juan Manuel Padilla a déclaré avoir utilisé le robot générateur de texte dans une affaire impliquant une demande d’exonération d’un enfant autiste du paiement des frais de rendez-vous médicaux, de thérapie et de transport compte tenu des revenus limités de ses parents.

Padilla a déclaré mardi à Blu Radio que ChatGPT et d’autres programmes de ce type pourraient être utiles pour « faciliter la rédaction de textes » mais « pas dans le but de remplacer » les juges.

Il a tranché en faveur de l’enfant et a écrit dans son jugement daté du 30 janvier qu’il avait consulté ChatGPT à ce sujet, sans préciser dans quelle mesure il s’était appuyé sur le bot.

Padilla a également insisté sur le fait qu' »en posant des questions à l’application, nous ne cessons pas d’être des juges, des êtres pensants ».

ChatGPT utilise l’intelligence artificielle et des tonnes de données provenant d’Internet pour générer des réponses aux questions posées par les utilisateurs humains.

Dans ce cas, Padilla a déclaré avoir demandé au bot : « Le mineur autiste est-il exonéré du paiement des frais pour ses thérapies ? » entre autres questions.

Il a répondu : « Oui, c’est exact. Selon la réglementation colombienne, les mineurs diagnostiqués autistes sont exemptés du paiement des frais pour leurs thérapies. »

Le juge a fait valoir que ChatGPT rendait des services auparavant fournis par une secrétaire et le faisait « d’une manière organisée, simple et structurée » qui pourrait « améliorer les temps de réponse » dans le système judiciaire.

Le professeur Juan David Gutierrez de l’Université Rosario était parmi ceux qui ont exprimé leur incrédulité face à l’admission du juge.

Gutierrez, un expert en réglementation et gouvernance de l’intelligence artificielle, a déclaré avoir posé les mêmes questions à ChatGPT et obtenu des réponses différentes.

« Il n’est certainement pas responsable ou éthique d’utiliser ChatGPT comme prévu par le juge dans la décision en question », a-t-il écrit sur Twitter.

Il a appelé à une formation urgente à la « culture numérique » pour les juges.

Créé par la société californienne OpenAI, ChatGPT a conquis le monde depuis son lancement en novembre, avec sa capacité à écrire des essais, des articles, des poèmes et du code informatique en quelques secondes seulement.

Les critiques ont fait craindre qu’il ne soit utilisé pour des tricheries généralisées dans les écoles et les universités.

OpenAI a averti que son outil peut faire des erreurs.

Mais Padilla a déclaré: « Je soupçonne que beaucoup de mes collègues vont se joindre à cela et commencer à construire leurs décisions de manière éthique avec l’aide de l’intelligence artificielle. »