Si la question est « pourquoi Google n’a-t-il pas encore de rival pour ChatGPT », la réponse est toujours la même : l’argent

Le succès retentissant de ChatGPT a fait de Microsoft le grand protagoniste du segment de l’intelligence artificielle ces dernières semaines. Le lancement de Bing avec ChatGPT connaît des hauts et des bas, mais il est clair que sa proposition est réelle et nous donne au moins un aperçu d’une potentielle révolution de la recherche. Google avance prudemment avec Bard, et nous savons maintenant qu’il existe une raison supplémentaire importante pour laquelle le géant de la recherche avance avec beaucoup plus de prudence.

ChatGPT est très cher. Les utilisateurs ne s’en rendent pas compte, mais développer une plateforme comme celle lancée par OpenAI ou Microsoft coûte très cher. John Hennessy, président d’Alphabet —la société mère de Google—, expliqué dans Reuters qu’avoir une conversation avec un moteur comme ChatGPT coûte 10 fois plus cher qu’une recherche standard dans un moteur de recherche internet.

estimations. Des études de Morgan Stanley citées dans ce texte indiquent que si Google développait une intelligence artificielle similaire à ChatGPT et avec elle, les recherches étaient gérées et les réponses étaient données en 50 mots, le coût pour Google serait de 6 000 millions de dollars par an. SemiAnalysis, un autre cabinet de conseil, a estimé à peine la moitié, 3 000 millions de dollars par an pour cette opération.

OpenAI déjà prévenu. Sam Altman, PDG d’OpenAI, déjà expliqué que le coût approximatif de chaque chat était inférieur à 10 cents. C’est pourquoi l’entreprise a voulu commencer à rentabiliser le service au plus vite et a lancé, par exemple, la version « Plus » du moteur d’IA conversationnelle. Google

et google aussi. En fait, lors du lancement (désastreux) de Bard, Google a indiqué qu’il commencerait par une version « allégée » du modèle qui « nécessite beaucoup moins de puissance de calcul, ce qui nous permet de nous adapter à plus d’utilisateurs et d’avoir plus de retours ». Le facteur coût s’ajoute donc à cette menace d’atteinte à la réputation dont on parlait avant le lancement de Bard.

Microsoft peut se le permettre. La part de marché de Bing est d’environ 3 %, ce qui signifie qu’à moins que son adoption ne monte en flèche, le coût de déploiement de Bing avec ChatGPT signifie moins de risques financiers (et de coûts) pour Microsoft. Son déploiement, en effet, est lent et progressif, ce qui pourrait également être motivé par ce coût élevé.

Vous devez réduire les coûts. Hennessy a expliqué que Google étudie les moyens de réduire le coût de cette opération, ce qu’ils espèrent résoudre en deux ans « dans le pire des cas ». Ils ont déjà fait quelque chose de similaire avec YouTube quand, entre autres, ils ont développé leurs propres puces de transcodage.

Comment nous le monétisons. Et puis il y a l’autre problème, bien sûr. Le moteur de recherche traditionnel est clairement monétisé avec des résultats promus et sponsorisés, mais l’insertion de publicité dans des textes aussi directs et naturels que ceux des réponses ChatGPT ou Bing est plus complexe. Ici, Microsoft, Google et le reste de ce segment —avec Amazon en tête— doivent trouver une solution pour que cette révolution des moteurs de recherche —si elle se produit— soit rentable.