Si la question est de savoir comment survivre au tsunami d’informations à l’ère de l’IA, la réponse est simple : apprendre à ne pas lire
Ce matin, j'ai compté les onglets ouverts dans Dia, mon navigateur. Vingt cinq.
Il y avait là une analyse de Contrepoint que j'ai ouverte il y a cinq jours pour lire « dès que je peux » mais à laquelle je n'ai pas encore touché. Un très beau fil de X. Trois au milieu, m'attendant comme un devoir à moitié fait. Et ainsi de suite sur quelques autres choses.
J'écris sur la technologie depuis quinze ans. Mon travail consiste littéralement à lire, filtrer et réfléchir à ce que je lis. Et pourtant, ou justement à cause de cela, il m'est de plus en plus difficile de distinguer le moment où je m'informe du moment où je bouge simplement les yeux.
Nous considérons la lecture comme une vertu en soi depuis des siècles. « En savoir plus » a toujours été le conseil universel, la réponse automatique à presque toutes les lacunes. Et cela avait du sens lorsque le problème était le manque de sources. Mais le problème a commencé à être différent et nous avons continué le même, avec la même réflexion.
L’erreur est que nous avons transféré le respect et l’inertie morale que nous avions pour un bon livre vers des formats qui ne le méritent pas. Nous lisons un fil sans fin de It is not longer. Ou du moins, pas toujours. Je sais que cela va contre moi.
L’IA a brisé l’équation d’une manière qui frise la comédie absurde. Aujourd’hui, n’importe qui génère un rapport de dix pages sur n’importe quel sujet en trois minutes. Tout créateur gonfle l'idée d'un paragraphe jusqu'à ce qu'il remplisse mille mots sans ajouter une seule nouvelle information, juste une poubelle. Et le grand paradoxe est quelque chose que nous avons vu venir il y a longtemps : notre meilleure défense est d’utiliser cette même technologie. Nous vivons dans une boucle où une machine allonge un texte pour le faire paraître important, et nous utilisons une autre machine pour le résumer en trois et ainsi nous épargner la procédure. Certains donnent le badge et d'autres le neutralisent.
La quantité de texte disponible n'est plus liée aux connaissances qu'il contient. Il y a plus de mots que jamais parce qu’il est plus facile que jamais de les générer, mais il n’est pas du tout évident qu’il y ait plus d’idées. Ce qui augmente, c’est la pression de tous les consommer. J'ai souvent l'impression que la peur d'être laissé de côté ressemble à de la curiosité intellectuelle alors que ce qu'il y a en dessous n'est qu'un simple FOMO.
L’analphabétisme fonctionnel traditionnel consistait à déchiffrer les lettres mais à ne pas comprendre un mot de ce qu’elles disaient. Le nouveau, c’est plutôt le contraire : nous comprenons parfaitement chaque texte, mais nous avons perdu la capacité de décider s’il mérite d’être lu.
Nous ne filtrons pas. Nous n’excluons pas cette possibilité. On ne dit pas « c'est des conneries qui ne m'apportent rien ». Pas assez. Et nous ne le faisons pas parce que rejeter des informations est quelque chose que nous continuons à ressentir comme une perte, comme un acte de paresse qui nous trahit. Mais c'est tout le contraire.
La capacité de ne pas lire (identifier en trois secondes que quelque chose ne vaut pas vos dix prochaines minutes) est aujourd’hui un acte d’intelligence qui contribue presque autant que la lecture elle-même. Et pour cela, vous devez développer le vôtre. Dans mon cas, si un texte promet une révélation mais que le premier paragraphe est un pur non-sens introductif, sortez. Si je sens des adjectifs grandiloquents et des structures robotiques remplissantes, c'est fini. S'il n'y a pas une seule donnée avant la première, . Je ne mentionne même pas la structure monoline si courante dans X et LinkedIn. Là, il catapulte directement.
Lorsque ChatGPT est arrivé, beaucoup d’entre nous pensaient que le risque de l’IA était que les gens arrêtent de lire. C’est peut-être pire : que vous lisiez plus que jamais sans réfléchir plus que jamais. Laissez-le traiter sans digérer. Laissez-le accumuler les informations comme quelqu'un qui accumule les onglets ouverts, avec la vague promesse d'y revenir. Nous savons qu'il ne le fera pas. Nous n'y retournons jamais.
Je le sais car je n'ai pas fermé ces vingt-cinq onglets de la semaine et je finirai par les fermer tous d'un coup, sans les lire, avec un mélange de soulagement et de culpabilité. Mais j’ai commencé à comprendre que fermer brusquement les onglets après avoir sélectionné la chose la plus intéressante est une pratique très saine.
Au final, le nouvel analphabète fonctionnel ressemble trop à mon navigateur de ce matin : surchargé d'onglets, plein de promesses à lire, et complètement incapable de traiter une seule idée de plus.
À Simseo | Il y a une génération qui travaille gratuitement comme documentariste de sa propre vie : ce ne sont pas des influenceurs mais ils agissent comme s’ils l’étaient.
Image en vedette | Simseo
