Sam Altman dit qu'AGI arrivera « dans quelques milliers de jours ». Le battage médiatique est logique : il faut beaucoup d’argent
S’il y a quelque chose de clair dans la manière dont Sam Altman, PDG d’OpenAI, agit, c’est qu’il ne travaille pas sans fil. Lorsqu’il a évoqué la nécessité de réglementer l’IA, il l’a fait avec un modèle qui profitait à OpenAI. Il vient de publier sur son blog un article extrêmement optimiste quant au présent et à l’avenir de l’IA. Qu’il le fasse maintenant et dans ces termes, comme dans le cas précédent, n’est pas un hasard.
Des promesses partout. Dans son texte, Altman ne cesse de créer des attentes (« battage médiatique ») avec toutes sortes de promesses, comme la résolution de « problèmes complexes ». Il est vrai qu’il y a eu des progrès dans des domaines comme la génétique et la médecine avec DeepMind et son AlphaFold 3, mais il semble que nous soyons loin de l’IA guérissant le cancer ou apportant une solution au défi de la fusion nucléaire.
« Nous ferons bien plus que jamais sans l'IA ». La grande promesse de l’IA, et celle qui est probablement la plus proche de se réaliser, est de devenir un assistant survitaminé qui augmente notre productivité. Bien que l’IA puisse certainement être d’une grande aide dans des segments tels que la programmation, cette aide est aujourd’hui limitée par le gros problème de l’IA générative : on ne peut pas faire confiance à ce qu’elle dit.
Tuteurs et experts virtuels. Le PDG d'OpenAI souligne la possibilité que nous ayons bientôt des professeurs privés pour n'importe quelle discipline éducative. Ici, il est vrai que nous voyons comment des développements comme NotebookLM sont capables de devenir une aide précieuse pour les étudiants, et la démonstration de GPT-4o avec un professeur de mathématiques a été particulièrement frappante et prometteuse. L’éducation peut constituer un outil précieux et prometteur dans ces modèles, à condition qu’ils cessent de se tromper.
Le monde sera fondamentalement (beaucoup) meilleur. Le message sous-jacent de ce texte est que nos vies « peuvent être meilleures qu’elles ne le sont actuellement ».« . Cet espoir est logique et souhaitable, mais rien ne garantit qu’ils iront réellement mieux. Certaines études révèlent que l’IA aggrave les inégalités au lieu de les atténuer. Altman lui-même admet que cette technologie « pourrait provoquer des changements importants sur les marchés du travail (pour le meilleur et pour le pire) dans les années à venir, mais la plupart des emplois évolueront plus lentement que les gens ne le pensent, et je n'ai aucune idée que nous en manquerons ». Il y a quelques mois, Altman lui-même a déclaré que l'impact de l'IA sur l'emploi « est un énorme problème ».
L'AGI arrivera dans « quelques milliers de jours ». Ici, Altman souligne que « cela (la superintelligence) peut prendre plus de temps, mais je suis convaincu que nous y arriverons. Cette déclaration est particulièrement dangereuse car rien pour l'instant ne suggère que nous sommes beaucoup plus proches de la superintelligence que nous ne le pensons. » il y a quelques mois, le nouveau modèle o1 d'OpenAI – qui ne raisonne pas, mais plutôt évalue – ne le souligne pas, pas plus qu'aucune autre avancée ou promesse récente de Big Tech ou de nouvelles startups ayant la même ambition. Il nous est très difficile de le faire. y parvenir à court ou moyen terme… si jamais nous y arrivons.
Un discours discutable. En face de toutes ces promesses, il y a l'impact potentiel sur le monde de l'emploi ou le fait que la consommation d'énergie et d'eau de l'IA est extraordinaire, et pour le moment la rentabilité de telles dépenses est très discutable. En fait, accéder à ces modèles coûte cher et le deviendra probablement de moins en moins.
Mais OpenAI a besoin de (des tonnes) d’argent. Il est logique qu'Altman publie quelque chose comme ceci : l'avenir d'OpenAI dépend de notre conviction que l'IA va effectivement être indispensable dans nos vies. L’entreprise brûle de l’argent comme s’il n’y avait pas de lendemain, et la question est de savoir combien de temps cela peut durer.
Altman, nous insistons, ne coud pas sans fil. Ce qui est curieux, ou peut-être pas, c'est qu'il vient de publier ledit texte. Ces dernières semaines, nous avons appris qu'OpenAI négociait un nouveau cycle d'investissement gigantesque de 6,5 milliards de dollars qui porterait sa valorisation estimée à environ 150 milliards de dollars. Cet argent vaut bien quelques promesses. Même s’ils ne sont que cela. Des promesses.
Images | Simseo avec Midjourney
À Simseo | Comment garantir que l’intelligence artificielle ne devienne pas incontrôlable
