Près des trois quarts des agences de presse estiment que l’IA générative présente de nouvelles opportunités pour le journalisme

Un nouveau rapport publié aujourd’hui (20 septembre) par l’initiative JournalismAI de la London School of Economics and Political Science (LSE) a interrogé plus de 100 agences de presse de 46 pays sur leur engagement dans l’IA et les technologies associées. L’enquête a été réalisée entre avril et juillet 2023.

Près des trois quarts (73 %) des agences de presse interrogées estiment que l’IA générative (genAI), telle que ChatGPT ou Google Bard, présente de nouvelles opportunités pour le journalisme.

Environ 85 % des personnes interrogées, y compris des journalistes, des technologues et des responsables d’agences de presse, ont au moins expérimenté genAI pour les aider dans des tâches telles que l’écriture de code, la génération d’images et la rédaction de résumés.

Certains répondants ont noté que l’IA peut contribuer à libérer de la capacité pour un travail plus créatif en facilitant des tâches chronophages telles que la transcription d’entretiens et la vérification des faits. Un analyste en stratégie d’IA basé en France qui a participé à l’enquête a déclaré : « GenAI peut changer la façon dont nous interagissons avec l’information, nous permettant de saisir d’énormes quantités de données et d’égaliser les règles du jeu entre les compétences élevées et faibles en matière de données. »

Les personnes interrogées ont souligné les avantages des technologies genAI, telles que leur accessibilité, leurs faibles exigences en matière de compétences techniques et ce qui a été décrit comme leur capacité à comprendre le « contexte », ce qui les distingue des autres technologies d’IA qui nécessitent généralement une expertise spécialisée approfondie dans des domaines. comme la programmation.

Malgré ces opportunités, les personnes interrogées ont reconnu la nécessité que tout contenu généré par l’IA soit vérifié par un humain afin d’atténuer les préjudices potentiels tels que les biais et l’inexactitude. Un éditeur de démystification d’une plateforme espagnole de vérification des faits a noté : « Peu importe le degré d’avancée de l’IA, les critères humains seront toujours essentiels dans l’ensemble du processus de vérification des faits. »

Plus de 60 % des personnes interrogées ont exprimé leur inquiétude quant aux implications éthiques de l’IA sur les valeurs journalistiques, notamment l’exactitude, l’équité et la transparence, ainsi que sur d’autres aspects du journalisme.

Alors que les rédactions du monde entier sont confrontées à des défis liés à l’intégration de l’IA, les défis sont plus prononcés pour les rédactions des pays du Sud. Les personnes interrogées ont souligné les défis linguistiques, infrastructurels et politiques. Ils ont noté à quel point les avantages sociaux et économiques de l’IA ont tendance à être géographiquement concentrés dans le Nord, où se trouvent de meilleures infrastructures et un accès plus facile aux ressources. Pendant ce temps, de nombreux pays du Sud sont aux prises avec les répercussions sociales, culturelles et économiques du colonialisme post-indépendance.

Un répondant basé aux Philippines a commenté : « Les technologies d’IA développées sont principalement disponibles en anglais, mais pas dans de nombreuses langues asiatiques… Nous devons doublement rattraper notre retard pour créer des systèmes d’IA et des systèmes d’IA qui fonctionnent avec nos langues locales. »

Alors que 80 % des personnes interrogées s’attendent à une utilisation accrue de l’IA dans leurs rédactions, les auteurs du rapport estiment qu’il s’agit d’une opportunité cruciale « pour les « bons » journalistes de faire un travail plus « humain » avec le soutien de l’IA ».

Commentant les résultats, le co-auteur et directeur de JournalismAI, le professeur Charlie Beckett, a déclaré : « Le journalisme dans le monde traverse une autre période de changement technologique passionnant et effrayant. Notre enquête montre que les nouveaux outils d’IA générative constituent une menace potentielle pour l’intégrité.  » L’information et les médias d’information. Mais ils offrent également une incroyable opportunité de rendre le journalisme plus efficace, plus efficace et plus fiable. Cette enquête est un instantané fascinant des médias d’information à un moment critique de leur histoire.  »

La co-auteure et chercheuse principale Mira Yaseen a ajouté : « C’était vraiment enrichissant de dialoguer avec plus de 100 organisations médiatiques qui varient en taille, région, langue, mission et modèle commercial, et d’écouter leurs expériences et leurs préoccupations concernant l’intégration de l’IA dans le journalisme. .

« Nous savions qu’il s’agissait d’une arme à double tranchant, comme presque tout, mais ce qui est ressorti plus clairement dans notre rapport de cette année, c’est la disparité mondiale en matière d’IA. Actuellement, les avantages économiques et sociaux de l’IA sont concentrés dans les pays du Nord et du Nord. ses méfaits affectent de manière disproportionnée les pays du Sud (par exemple, biais algorithmiques), exacerbant les inégalités mondiales.

« Si nous voulons vraiment bénéficier de l’IA de manière équitable, il est impératif que nous adoptions un cadre de développement et d’adoption de l’IA à l’échelle mondiale, soucieux du pouvoir, ce qui est souvent absent des discussions sur l’IA. Notre rapport tente de le faire au chapitre six. en accordant une attention particulière aux défis auxquels est confrontée la majorité mondiale. »