OpenAI pourrait aller de l'avant avec une nouvelle structure commerciale et un partenariat avec Microsoft, selon le régulateur

OpenAI pourrait aller de l'avant avec une nouvelle structure commerciale et un partenariat avec Microsoft, selon le régulateur

OpenAI a déclaré mardi avoir réorganisé sa structure de propriété et converti ses activités en une société d'utilité publique et un régulateur crucial, le procureur général du Delaware a déclaré avoir approuvé le plan.

La restructuration permet au fabricant de ChatGPT de profiter plus facilement de sa technologie d'intelligence artificielle, même si elle reste techniquement sous le contrôle d'une organisation à but non lucratif.

La procureure générale du Delaware, Kathy Jennings, a déclaré dans un communiqué qu'elle ne s'opposait pas à la proposition, mettant apparemment fin à plus d'un an de négociations et d'annonces sur l'avenir de la gouvernance d'OpenAI et le pouvoir qu'auront les investisseurs à but lucratif et son conseil d'administration à but non lucratif sur la technologie de l'organisation.

La société a également annoncé avoir signé un nouvel accord avec son soutien de longue date Microsoft, qui donne au géant du logiciel une participation d'environ 27 % dans la nouvelle société à but lucratif d'OpenAI, mais modifie certains détails de leur partenariat étroit.

Les procureurs généraux du Delaware, où OpenAI est constituée, et de Californie, où elle a son siège, ont tous deux déclaré qu'ils enquêtaient sur les changements proposés. Le bureau du procureur général de Californie, Rob Bonta, n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires mardi.

OpenAI a déclaré avoir achevé sa restructuration « après près d'un an de dialogue constructif » avec les bureaux des deux États.

OpenAI pourrait aller de l'avant avec une nouvelle structure commerciale et un partenariat avec Microsoft, selon le régulateur

« OpenAI a achevé sa recapitalisation, simplifiant sa structure d'entreprise », a déclaré mardi un article de blog de Bret Taylor, président du conseil d'administration d'OpenAI. « L'organisation à but non lucratif conserve le contrôle de l'organisation à but lucratif et dispose désormais d'un accès direct aux ressources majeures avant l'arrivée de l'AGI. »

AGI signifie intelligence générale artificielle, qu'OpenAI définit comme « des systèmes hautement autonomes qui surpassent les humains dans le travail le plus économiquement rentable ». OpenAI a été fondée en tant qu'organisation à but non lucratif en 2015 avec pour mission de créer des AGI en toute sécurité pour le bénéfice de l'humanité.

OpenAI avait précédemment déclaré que son propre conseil d'administration déciderait quand l'AGI serait atteint, mettant ainsi fin à son partenariat avec Microsoft. Mais il indique désormais qu'« une fois qu'AGI aura été déclarée par OpenAI, cette déclaration sera désormais vérifiée par un groupe d'experts indépendants », et que les droits de Microsoft sur les méthodes de recherche confidentielles d'OpenAI « demeureront jusqu'à ce que le groupe d'experts vérifie AGI ou jusqu'en 2030, selon la première éventualité ». Microsoft conservera également certains droits commerciaux sur les produits OpenAI « post-AGI ».

Microsoft a publié mardi la même annonce concernant le partenariat révisé, mais a refusé tout autre commentaire.

À l’avenir, l’organisation à but non lucratif s’appellera OpenAI Foundation et Taylor a déclaré qu’elle accorderait 25 milliards de dollars pour la santé, la guérison des maladies et la protection contre les risques de cybersécurité liés à l’IA. Il n’a pas précisé sur quelle période ces fonds seraient répartis.

Robert Weissman, co-président de l'organisation à but non lucratif Public Citizen, a déclaré que cet arrangement ne garantit pas l'indépendance de l'organisation à but non lucratif, la comparant à une fondation d'entreprise qui servira les intérêts d'une organisation à but lucratif.

Même si le conseil d'administration de l'organisation à but non lucratif peut techniquement garder le contrôle, Weissman a déclaré que le contrôle « est illusoire car il n'y a aucune preuve que l'organisation à but non lucratif ait jamais imposé ses valeurs à l'organisation à but lucratif ».