Nous avons des chatbots de pâte bon marché et des produits ultra-prémiums pour l'élite

Un mobile de 200 euros fait normalement tout ce dont vous avez besoin. Un mobile de 1 000 euros le rend tout simplement plus rapide et meilleur. Une voiture de 25 000 euros vous emmène parfaitement d'un endroit à un autre. Mais l'expérience est différente et meilleure dans une voiture de 60 000. L'économie contemporaine nous a appris comment la vie peut fonctionner à deux vitesses. Et avec l'IA se produit exactement la même chose.

AI au prix du solde. Hier, Deepmind a annoncé la disponibilité de Gemini 2.5 Flash Lite, un modèle de raisonnement « pour ceux qui cherchent sous coût et latence ». Ce n'est pas le modèle le plus puissant de Google, encore moins, mais c'est une chose: bon marché. Il coûte entre trois et six fois moins que son modèle standard, Gemini 2.5 Flash, ce qui fait plus que jamais une tendance claire.

Bienvenue à la McDonalisation de l'IA. Depuis que les modèles d'IA ont commencé à être commercialisés, nous voyions comment nous avions une IA à deux vitesses. D'une part, des chatbots gratuits ou très bon marché – même locaux – avec des modèles « viande hachée » pour les grandes masses. De l'autre, les chatbots superpotentes et capables, les plus avancés et les plus chers.

GRATUIT ET IA à 250 $ par mois. Cette division agrandissait avec le temps. Les plans d'IA de 20 $ par mois sont déjà devenus des plans « moyenne » pour les utilisateurs. Maintenant, nous vivons un phénomène clair dans lequel si vous voulez le meilleur, vous devrez en payer beaucoup. Les modèles les plus avancés d'OpenAI et de Google coûtent respectivement 200 et 250 dollars par mois. Avant que nous ayons des mobiles super-prémiums. Maintenant, nous avons du tropème.

L'IA gratuite est toujours (très) bonne. La chose la plus frappante est que cette McDonalisation de l'IA n'est pas mauvaise pour le moment. Les modèles gratuits, ceux qui utilisent la grande majorité des utilisateurs, sont fantastiques pour de nombreux scénarios et répondent pleinement à leurs besoins. Ici, nous avons bénéficié d'un marché ultracompétitif: les sociétés d'IA ont dû offrir de meilleurs avantages sur leurs plateformes gratuites afin que nous ne courions pas pour en utiliser d'autres qui ont fait de même gratuitement ou moins cher.

Et l'IA continuera d'être réduit. Il y a quelques jours, Openai a réduit le prix de l'O3 de 80% et a offert sa version avancée, O3 Pro. Ce dernier est un modèle encore plus capable, mais il est également 10 fois plus cher que le modèle O3 standard. Il est destiné aux utilisateurs très spécifiques qui obtiennent tout le jus à ces modèles avec des invites et des contextes très détaillés. O3 Pro n'est pas utile pour les consultations typiques (souvent pas trop spécifiques) que nous faisons dans Chatgpt, par exemple. Cette tendance à la réduction de l'IA est constante.

Mais aussi plus cher. L'inverse est également vrai: le coût de l'inférence n'arrête pas de baisser, mais l'accès aux meilleurs modèles pourrait être encore augmenté. Surtout si, comme les entreprises qui leur proposent ressemblent à les proposer comme substituts aux employés humains. Sam Altman a déjà souligné qu'un agent de l'Hyperavanado avec la capacité d'un doctorat humain ne partira pas pour 200, mais pour 20 000 $ par mois. Mais si vous répondez aux attentes – et comme toujours, une incertitude maximale ici, Altman est un spécialiste de la génération – que l'IA pourra faire le travail de nombreux employés, et le faire constamment, 24/7.

Le prix de l'exclusivité. Nous voyons également comment ces modèles ultra-prémiums sont ceux qui donnent accès à des caractéristiques qui consomment de nombreuses ressources, telles que la capacité de génération de vidéos spectaculaires de VI 3. Bien qu'il soit possible de générer quelques vidéos avec les comptes de « gamme moyenne » de Google (Google Ai Pro, 21.99 Euros / mois), pour utiliser cette option beaucoup moins limitée, nous pouvons pointer vers Google Ai Ultra Plan, 250 EUROS par mois.

Peut-être que 250 euros par mois sont un bar. Nous pouvons considérer que payer 20, 200 ou 250 euros par mois pour accéder à un modèle AI avancé est quelque peu absurde étant donné que les modèles gratuits sont déjà très bons. Cependant, il existe une autre réalité écrasante: ces modèles de paiement avancés peuvent être une bonne affaire. Si vous produisez Double ou faites votre travail dans la moitié du temps, quels sont 20 euros par mois, voire 250? Tout dépend de la façon dont vous les pressez, bien sûr. En tant que Javier Recuenco (@recuenco), l'auteur et académique l'a dit: « Quelque chose qui enlève 80% du travail et qui vous permet de faire ce que vous êtes bon, qui vous cool et dans ce que vous êtes bon? S'il vous plaît, donnez-moi plus. »

Offre et demande. Alberto Romero, auteur de la newsletter «The Algorithmic Bridge», a reflété il y a des semaines sur cet écart potentiel. Comme dans le reste des industries du marché, car il Openai et le reste des sociétés de l'IA fonctionneront sur le marché « avec la seule règle qui compte, celle de l'offre et de la demande ».

Gagnants et perdants de l'IA. Mais il est également vrai que l'IA pour les pauvres et les riches entraînera un nouvel écart numérique. Ceux qui peuvent payer les meilleurs modèles d'IA peuvent faire plus de choses et mieux – s'ils retirent vraiment le jus – que ceux qui n'ont accès qu'aux modèles gratuits ou bon marché. Il n'y aura pas d'égalité des chances les uns pour les autres. Nous pourrions voir quelque chose comme ça avec l'accès aux agents prometteurs de l'IA, qui seront particulièrement intensifs dans la consommation de ressources, mais théoriquement, ils feront également beaucoup de choses pour nous de manière autonome … mais pas ceux qui ne peuvent pas payer pour eux.

Dans Simseo | La course de l'IA semblait correspondre. Openai vient de frapper la table avec un modèle qui pointe très haut