Mythos ne revient que pour un club restreint d’entreprises américaines. Et soyez clair : qui contrôle l’IA la plus puissante au monde ?

Il y a à peine deux semaines, nous racontions comment le gouvernement des États-Unis avait bloqué deux des modèles d’IA les plus intelligents au monde : Claude Fable 5 et Mythos 5, tandis qu’Anthropic promettait de travailler dessus pour le résoudre. À peine 15 jours plus tard, la situation a pris un premier tournant : le Département américain du Commerce a autorisé la réactivation du modèle Claude Mythos 5, mais pas pour tout le monde : seulement pour une liste fermée d’organisations américaines considérées comme « dignes de confiance ».

C’est un déverrouillage, mais avec des conditions. Pour le moment, aucune nouvelle de Fable 5, le modèle le plus général et le plus proche pour l’utilisateur moyen.

Ce qui se passe. Comme Semafor le rapporte en exclusivité, Howard Lutnick, secrétaire au Commerce de l’administration Trump, a envoyé une lettre officielle à Anthropic pour lui annoncer la bonne nouvelle. La redistribution partielle de Mythos 5 atteindra un ensemble de plus de 100 organisations américaines qui exploitent et défendent des infrastructures critiques approuvées par le gouvernement américain.

Lutnick a déclaré dans sa lettre qu’Anthropic « s’est engagé à travailler avec le gouvernement des États-Unis sur les protocoles, les normes et les versions futures » de ses modèles. Ou, ce qui revient au même, qu’Anthropic est passé par le gouvernement, qui a désormais la possibilité de choisir comment et à qui s’adressent ses modèles les plus avancés. En contrepartie, Mythos 5 est partiellement de retour.

Pourquoi c’est important. Car jamais auparavant un modèle d’IA n’a été soumis à un tel examen minutieux et à une telle exigence d’approbation gouvernementale pour être distribué, ce qui crée un dangereux précédent : la conversion des modèles d’IA les plus avancés en technologies d’exportation soumises à contrôle, comme les semi-conducteurs.

Et cela ne concerne pas seulement Anthropic. Ces dernières heures, OpenAI a également lancé des versions de son nouveau modèle GPT-5.6 avec des restrictions contrôlées par le gouvernement, comme nous l’explique Sam Altman dans

Contexte. Le blocus du 12 juin a eu lieu après un avertissement d’Amazon concernant une possible manipulation des modèles Anthropic à des fins malveillantes, bien que des rapports aient également souligné leur arrivée cachée en Chine. Avant l’interdiction, Mythos 5 était disponible de manière limitée pour un certain nombre d’organisations, dont le gouvernement espagnol. Suite au blocage, Anthropic a envoyé une équipe de professionnels pour travailler en étroite collaboration avec le ministère du Commerce et le Bureau du directeur national de la cybersécurité pour trouver une solution.

En détails. La lettre de Lutnick précise que les organismes autorisés (la liste n’est pas publique) peuvent utiliser le modèle dans une sorte de « liste blanche » : quiconque en fait partie y a accès, qu’il soit étranger ou non. Curieusement, tout cela se produit sans que les États-Unis ne disposent de réglementations formelles pour évaluer les modèles d’IA, contrairement à la loi européenne sur l’IA : le gouvernement Trump l’a d’abord bloquée et construit les règles au fur et à mesure.

Ce déverrouillage partiel ne résout pas le problème pour ceux hors des États-Unis : la liste des organismes autorisés est exclusivement américaine et le mécanisme d’exonération repose sur le contrôle des exportations, donc toute entité étrangère souhaitant utiliser Mythos 5 aurait besoin d’une licence spécifique qui n’existe pas. Ainsi, les autres gouvernements, les entreprises non américaines et les consommateurs étrangers ne savent toujours pas si et quand ils récupéreront ces modèles, car les États-Unis agissent unilatéralement.

Oui, mais. Évidemment, le déverrouillage est une bonne nouvelle pour Anthropic, mais il laisse plusieurs fronts ouverts. Le premier est ce qui se passe avec Fable 5, le modèle à usage général, pour lequel il n’y a pas de date de retour. La seconde est que la liste des organismes autorisés n’est pas publique et que l’on ne sait pas quels critères ont été utilisés pour la sélection. En Europe, plusieurs voix ont déjà exprimé leur frustration, même si le problème du vieux continent en est un autre : la dépendance technologique à l’égard de tiers et l’absence d’un écosystème d’alternatives à la hauteur.

En arrière-plan se cache un autre problème qui a été révélé avec le blocus il y a deux semaines et que le lancement de GPT-5.6 a confirmé : les entreprises et les modèles d’IA les plus avant-gardistes aux États-Unis doivent passer par le filtre gouvernemental et nous ne savons pas si ce sera désormais le mode opératoire. Si tel est le cas, cette façon de procéder pourrait constituer un handicap dans la course à l’IA précisément pour le pays qui a actuellement l’avantage.

À Simseo | La Chine a deux idées pour gagner la course à l’IA : investir une fortune et laisser NVIDIA sans marge

À Simseo | Anthropic est au moment le plus important de son histoire et a un avertissement : nous devons lever l’accélérateur de l’IA

Couverture | Simseo avec les Gémeaux