Mustafa Suleyman, PDG d’Inflection.ai, explique comment profiter de la « vague à venir » de la technologie

Si vous avez regardé une émission télévisée impliquant la superstar du basket-ball LeBron James au cours des 20 dernières années, vous avez probablement entendu un présentateur déclarer : « Vous ne pouvez pas l’arrêter, vous ne pouvez qu’espérer le contenir. » Ce sentiment résume ce que Mustafa Suleyman, PDG d’Inflection.ai, pense de l’intelligence artificielle, une technologie qu’il a contribué à faire progresser en tant que co-fondateur de DeepMind, acquis par Google en 2014.

Après avoir quitté Google l’année dernière, Suleyman a lancé Inflection avec le co-fondateur de LinkedIn, Reid Hoffman, dans le but de créer une intelligence artificielle, ou IA, qui ne virera pas à un comportement raciste, sexiste ou violent. Le premier point de preuve d’Inflection est un assistant alimenté par l’IA nommé « Pi » qui est présenté comme une alternative plus sûre aux chatbots plus connus tels que ChatGPT d’Open AI et Bard de Google.

Suleyman a co-écrit un livre, « The Coming Wave », axé sur les promesses de l’IA et la nécessité de limiter ses dangers potentiels. Il a développé ses idées dans une récente interview avec l’Associated Press.

Q : Comment devrions-nous penser à l’intelligence artificielle à ce stade ?

R : Je crois honnêtement que nous approchons d’une ère d’abondance radicale. Nous sommes sur le point de distiller l’essence de ce qui nous rend capables – notre intelligence – dans un logiciel qui peut devenir moins cher, plus facile à utiliser et plus largement accessible à tous. En conséquence, tous les habitants de la planète bénéficieront d’un accès globalement égal à l’intelligence, ce qui nous rendra tous plus intelligents et plus productifs.

Q : N’y a-t-il pas également un risque qu’une partie du cerveau humain commence à s’atrophier et que nous devenions collectivement plus stupides ?

R : Je pense que nous allons dans la direction opposée. Nous ajoutons des masses de nouvelles connaissances au corpus des connaissances mondiales. Et cela rend tout le monde, en moyenne, beaucoup plus intelligent et perspicace. Ces IA vont détecter et développer vos faiblesses. Ils vont renforcer vos points forts. Nous allons évoluer avec ces nouvelles augmentations. Nous allons inventer une nouvelle culture, de nouvelles habitudes et de nouveaux styles à adapter. Si vous regardez l’Américain moyen d’aujourd’hui, il est assez remarquable de constater à quel point il serait différent de l’Américain moyen d’il y a un siècle.

Q : Votre livre parle beaucoup de la nécessité de contenir l’IA, mais comment y parvenir ?

R : Nous voulons essayer de maximiser les avantages tout en minimisant les inconvénients. Je pense que nous avons déjà surmonté ce défi à plusieurs reprises. Regardez la sécurité aérienne. Il est incroyablement sûr de pénétrer dans un tube à 1 000 milles à l’heure et à 40 000 pieds. Nous avons fait tellement de progrès sur chacune de ces nouvelles technologies. Je pense que nous devrions être beaucoup plus inspirés et encouragés par les progrès que nous avons réalisés et moins nous concentrer sur l’angoisse que tout aille mal. Cela ne va pas être facile, cela va être étrange et effrayant à bien des égards, mais nous l’avons déjà fait et nous pouvons le refaire.

Q : Devons-nous nous inquiéter du fait que les formes d’IA générative les plus populaires jusqu’à présent soient contrôlées par des entreprises de grande technologie à la recherche de profits toujours plus élevés ?

R : La pression commerciale sera toujours là, nous devons donc la contourner. C’est la première fois depuis de nombreuses années que nous voyons les gouvernements agir aussi rapidement et être aussi proactifs. Je pense aussi que le gain commercial va être énorme. Nous devons tirer les leçons de l’ère des médias sociaux et nous assurer d’agir rapidement lorsque nous commençons à voir des signes de préjudices potentiels.

Q : L’homo sapiens a-t-il évolué vers ce qu’on appelle « l’homo technologicus » ?

R : Nous avons toujours été ainsi depuis que nous avons pris une hache ou un gourdin, ou que nous avons inventé une paire de lunettes ou brûlé un arbre. Nous sommes une espèce particulière car nous utilisons des outils. Nous devrions considérer ces nouveaux Ais comme un ensemble d’outils que nous contrôlons, qui nous sont responsables et que nous pouvons entourer de limites que nous pouvons fondamentalement contenir. C’est ainsi qu’ils resteront en sécurité et qu’ils resteront utiles à nous et à l’espèce.

Q : Devons-nous craindre que l’IA mène à la fin de l’humanité ?

R : Je m’inquiète de beaucoup de choses, mais les principales choses sur lesquelles je me concentre sont les préjudices à court terme, car nous avons la possibilité de réellement les affecter et de les corriger. Je pense qu’il est trop facile d’imaginer ce qui pourrait arriver dans 50 ans. Je pense que beaucoup de gens se sont laissés entraîner dans le cadre de la superintelligence. Ils réfléchissent vraiment à des choses qui pourraient ou non se produire et qui dépassent de loin mon horizon temporel de prévision, en particulier à l’ère du changement climatique.