Manus est la startup chinoise de l’IA qui vient de lancer 200 dollars par mois. C’est un mauvais signe pour l’industrie

Certains l’ont appelé l’autre « profonde » de la Chine. Ce nouveau modèle, appelé Manus, est devenu viral pour sa capacité à effectuer une analyse profonde à la recherche de sources d’informations, puis à synthétiser des réponses claires mais détaillées sur n’importe quel problème. C’était un concurrent OpenAI direct et son mode de « recherche profonde », et après avoir été disponible et gratuit, ses créateurs ont maintenant décidé de commercialiser ce produit grand. Avec des abonnements, bien sûr.

Manus. Bien que ses créateurs le décrivent comme un agent d’IA, en réalité, Manus vise fondamentalement à donner des réponses plus méditées et après une analyse approfondie de diverses sources d’information. Il est vrai qui automatise ce processus, mais fait de même que les autres « agents d’IA » tels que le mode de recherche en profondeur Openai et aussi ceux qui offrent également Claude ou Gemini. Sa performance, bien sûr, est comparable à celle de ces services et était initialement disponible (sous invitation) gratuitement. C’est fini.

Abonnements à face. Comme ils le soulignent dans Bloomberg Manus, il offre désormais une version publique de paiement de 39 $ par mois pour pouvoir utiliser leurs avantages avec 3 900 crédits, mais a également un plan plus élevé de 199 dollars par mois pour la version avec encore moins de limites (19 900 crédits) lorsqu’il s’agit d’exploiter ces modes de recherche profonds. Compte tenu du fait que le service vient d’apparaître, ces prix sont bien sûr agressifs et même controversés.

Soyez prudent avec ça. La décision de Manus est surprenante pour plusieurs raisons. Pour commencer, c’est une entreprise avec pratiquement aucune pénétration du marché et pratiquement inconnue du grand public. Demander un bon 200 par mois semble risquer de pécher pour une confiance excessive. Non seulement cela: la chose inquiétante est que cela peut être le canari de la mine AI. Ceci est: un précédent de ce qui nous vient, avec des abonnements d’entreprises qui nous demandent de vrais MONET pour les services que les services plus réputés (comme OpenAI) également et sans facteur différentiel clair.

Viralité engagée. Avec la fin d’Internet et des réseaux sociaux, la viralité a été réalisée avec des produits massifs gratuits qui ont été monétisés par la publicité. Google et Facebook ont ​​nourri ces modèles, mais l’IA semble dépendre du modèle FreeEmium: nous pouvons accéder aux fonctions de base, mais nous voulons profiter des modèles, nous devons passer par un modèle d’abonnement. Et il y a une raison claire à cela.

L’IA générative est très chère. Le coût de chaque consultation que nous avons fait aux chatbots de l’IA est relativement beaucoup plus grand que celle, par exemple, ils ont des moteurs de recherche traditionnels. La formation de ces modèles est également exceptionnellement coûteuse – il est estimé que la formation GPT-4 coûte environ 100 millions de dollars et vous devez essayer de récupérer l’investissement. Les entreprises IA savent comment le faire: de plus en plus visages.

Et nous nous habituons à vous abonner à tout. Avec « l’ère Google », nous n’avons pas payé pour le produit, mais nous étions le produit, mais peu à peu les abonnements de paiement ont pris en force avec la montée en puissance du streaming de contenu. Nous sommes déjà très habitués à payer les services que nous utilisons, et l’IA veut profiter de cette tendance. Le problème, comme c’est le cas avec le segment de streaming susmentionné, est qu’il doit y avoir des facteurs de différenciation pour parier sur un service de paiement et non pour un autre. Et le manus a particulièrement difficile, car il rivalise avec des modèles très réputés et cela peut être perçu comme plus de confiance pour les utilisateurs.

Aucun modèle propre. Manus est un «  », une plate-forme construite à partir des fonctions d’autres modèles d’IA tels que Claude, d’Anthropic, ou Qwen, d’Alibaba. Cela ne dépend pas de lui-même. Ses créateurs ne semblent pas avoir leur propre modèle, mais même avoir le problème est qu’ils ne pourront pas y investir le temps, l’argent et les ressources (en tant que talent) nécessaires pour que les modèles soient particulièrement remarquables.

Trop de concurrence. Mais Manus fait face à de vrais géants. C’est une situation analogue que Anthropic et son chatbot Claude Live, qui n’ont pas le muscle financier de Google, Microsoft ou même Openai. Manus a à la fois cette concurrence aux États-Unis et surtout des rivaux importants en Chine. Là, Deepseek est le principal protagoniste, mais Alibaba, Baidu ou Tencent ne laisseront pas un nouveau venu voler leur portefeuille.

Dans Simseo | Maintenant, la concurrence pour surmonter DePseek est également menée en Chine elle-même: Alibaba vient d’annoncer Qwen2.5-Max