L’industrie de l’IA ne fait que violer durable les lois sur le droit d’auteur. Alors tu essaies de les éradiquer

Samedi dernier, Jack Dorsy, co-fondateur de Twitter (maintenant X) et Square (maintenant Block), a publié un message X avec une phrase franc: « Éliminez toutes les lois sur la propriété intellectuelle. » Elon Musk répondrait peu de temps après avoir ajouté à l’idée avec un « je suis d’accord ». Le message a déclenché un débat sur les lois sur la propriété intellectuelle et le fait à un moment particulièrement unique.

Affore Copyright. La proposition de Jack Dorsey n’est que le dernier des mouvements dans cette même direction. Aux États-Unis, certaines entreprises et personnalités technologiques demandent que le pays rejette les lois liées à la propriété intellectuelle, ce qui serait fantastique pour ceux qui ont formé des modèles d’IA avec des œuvres protégées par la propriété intellectuelle.

Exigence partout. Les commentaires arrivent en fait juste à un moment où les entreprises d’IA ne cessent d’être poursuivi pour violation du droit d’auteur. L’origine de ces affaires juridiques est toujours la même: ces entreprises ont été accusées d’avoir formé leurs modèles avec des œuvres et du contenu protégées par le droit d’auteur.

« Utilisation équitable ». L’objectif, qui a déchargé plus de 80 To de livres, dont certains protégés par les lois du droit d’auteur et de la propriété intellectuelle, ont récemment participé à un procès pour un procès plus ancien sur ce même problème. Ses avocats ont assuré que l’entreprise n’avait pas violé les lois du droit d’auteur et qu’ils avaient fait un «usage équitable» de ces livres pour pouvoir développer leur modèle d’IA.

Openai a déjà demandé une lettre blanche. La société dirigée par Sam Altman est l’une des plus touchées par ces demandes. Dans une proposition publiée il y a un mois à peine, Openai a demandé que les lois du droit d’auteur aux États-Unis soient éradiquées dans l’objectif de « préserver la capacité des modèles américains à apprendre des matériaux avec le droit d’auteur ». Pour Altman, la formation des modèles d’IA devrait être exempte de demandes possibles de viol en droit d’auteur, et celles-ci expriment désormais Dorsy et Musk.

Et Google dérange également le droit d’auteur. Google a également été accusé d’utiliser du contenu protégé par le droit d’auteur pour former ses modèles d’IA. Dans un communiqué en mars dernier, la société a demandé des « règles d’équilibre des droits d’auteur » et a explicitement nommée « Utilisation équitable et mine et données de texte » comme exceptions pour ces lois.

La justice est à peine prononcée. La vérité est que les demandes de violation du droit d’auteur par les modèles d’IA ont commencé à arriver peu de temps après le lancement de Chatgpt, mais pour le moment il y a eu peu de phrases judiciaires. Soit dit en passant, ceux qui ont été de petites victoires pour les compagnies de l’IA.

Et ils continuent et continuent. Et la situation n’aide pas à contrôler cet effondrement légal dans lequel se trouve le monde de l’IA. Il n’y a eu aucune punition ni conséquences pour les entreprises, qui ont été au plus protégées en parvenant à des accords avec certains groupes de rédaction ou plateformes de contenu. Cependant, les implications de ces violations sont claires pour les artistes dans toutes sortes de disciplines et de créateurs de contenu, qui voient comment leurs œuvres sont utilisées sans consentement – et sans compensation – pour quelque chose qu’ils ne peuvent pas contrôler tandis que le monde semble fermer les yeux.

Dans Simseo | 5 000 « jetons » de mon blog sont utilisés pour former une IA. Je n’ai pas donné ma permission