Les législateurs de l’UE soutiendront les premières règles mondiales en matière d’IA

Les législateurs du Parlement européen voteront mercredi pour lancer les pourparlers afin d’approuver les premières règles radicales au monde sur les systèmes d’intelligence artificielle comme ChatGPT, visant à limiter les dommages potentiels tout en favorisant l’innovation.

Bien que les plans de l’UE remontent à 2021, le projet de règles a pris une plus grande urgence lorsque ChatGPT a explosé sur la scène l’année dernière, montrant le développement vertigineux de l’IA et les risques possibles.

Il y a aussi de plus en plus de revendications pour réglementer l’IA outre-Atlantique, alors que la pression augmente sur les gouvernements occidentaux pour qu’ils agissent rapidement dans ce que certains décrivent comme une bataille pour protéger l’humanité.

Alors que les partisans de l’IA saluent la technologie pour la façon dont elle transformera la société, y compris le travail, les soins de santé et les activités créatives, d’autres sont terrifiés par son potentiel à saper la démocratie.

Une fois adoptée par le Parlement européen, les responsables affirment que les négociations pour une loi finale avec les 27 États membres du bloc commenceront presque immédiatement, à partir de mercredi plus tard.

La course est lancée pour parvenir à un accord sur une législation finale d’ici la fin de l’année.

Même si cet objectif ambitieux est atteint, la loi n’entrera en vigueur qu’en 2026 au plus tôt, obligeant l’UE à faire pression pour un pacte intérimaire volontaire avec les entreprises technologiques.

Bruxelles et les États-Unis ont convenu le mois dernier de publier un code de conduite commun sur l’IA afin d’élaborer des normes entre les démocraties.

Les législateurs ont salué le projet de loi comme « historique » et ont repoussé les critiques qui disent que les plans de l’UE pourraient nuire plutôt qu’encourager l’innovation.

« Est-ce le bon moment pour l’Europe de réglementer l’IA ? Ma réponse est résolument oui, c’est le bon moment en raison de l’impact profond de l’IA », a déclaré l’eurodéputé Dragos Tudorache lors du débat parlementaire de mardi à Strasbourg.

« Ce que nous pouvons faire ici, c’est créer la confiance, la sécurité juridique, pour permettre à l’IA de se développer de manière positive », a déclaré la vice-présidente de la Commission européenne, Margrethe Vestager.

‘Approche commune

La loi réglementera l’IA en fonction du niveau de risque : plus le risque pour les droits ou la santé des individus est élevé, par exemple, plus les obligations des systèmes sont importantes.

La liste à haut risque proposée par l’UE comprend l’IA dans les infrastructures critiques, l’éducation, les ressources humaines, l’ordre public et la gestion des migrations.

Le parlement a ajouté des conditions supplémentaires avant que la classification à haut risque ne soit remplie, y compris le potentiel de nuire à la santé, à la sécurité, aux droits ou à l’environnement des personnes.

Il existe également des exigences particulières pour les systèmes d’IA générative, tels que ChatGPT et DALL-E capables de produire du texte, des images, du code, de l’audio et d’autres médias, qui incluent l’information des utilisateurs qu’une machine, et non un humain, a produit le contenu.

Un autre député européen à la tête de la loi au Parlement, Brando Benifei, a appelé à une « approche commune » pour lutter contre les risques liés à l’IA.

« Nous devons comparer nos notes avec les législateurs du monde entier », a-t-il déclaré.

Tudorache a ajouté que la loi était nécessaire « car espérer que les entreprises s’autoréglementeront ne suffit pas pour protéger nos citoyens ».

Risques contre droits

Tout au long de la bousculade du Parlement pour parvenir à un accord qui a commencé l’année dernière, les défenseurs des droits ont exhorté l’UE à protéger les droits.

Dans le cadre du texte de la commission parlementaire approuvé le mois dernier, les législateurs proposent d’interdire les systèmes de l’UA qui utilisent la surveillance biométrique, la reconnaissance des émotions et la police dite prédictive.

Mais Mher Hakobyan d’Amnesty International a averti que cela était en danger car « le parlement pourrait bouleverser des protections considérables des droits de l’homme » qui ont été convenues par les commissions parlementaires le mois dernier.

On craint toujours que, même si les législateurs s’accordent sur ces interdictions, elles ne soient pas intégrées dans la loi finale après les négociations avec les États membres de l’UE.

« Il y a un risque réel que lorsque les représentants de l’Etat s’en mêlent, bon nombre de ces protections soient supprimées ou considérablement édulcorées », a déclaré à l’AFP Griff Ferris, responsable juridique et politique du groupe non gouvernemental Fair Trials.