Les IA pourraient bientôt diriger des entreprises : c’est l’occasion de garantir que ces « personnes artificielles » respectent la loi

Seules les « personnes » peuvent interagir avec le système juridique, par exemple en signant des contrats ou en intentant des poursuites. Il existe deux grandes catégories de personnes : les humains, appelés « personnes physiques », et les créations du droit, appelées « personnes artificielles ». Il s’agit notamment des sociétés, des organisations à but non lucratif et des sociétés à responsabilité limitée (SARL).

Jusqu’à présent, les personnes artificielles avaient pour objectif d’aider les humains à atteindre certains objectifs. Par exemple, les gens peuvent mettre en commun les actifs d’une société et limiter leur responsabilité envers les clients ou d’autres personnes qui interagissent avec la société. Mais un nouveau type de personne artificielle est sur le point d’entrer en scène : les systèmes d’intelligence artificielle, et ils ne serviront pas nécessairement les intérêts humains.

En tant qu’universitaires qui étudient l’IA et le droit, nous pensons que cette période présente un défi important pour le système juridique : comment réglementer l’IA dans les cadres juridiques existants afin de réduire les comportements indésirables, et comment attribuer la responsabilité juridique des actions autonomes des IA.

Une solution consiste à apprendre aux IA à être des entités respectueuses des lois.

C’est loin d’être une question philosophique. Les lois régissant les SARL dans plusieurs États américains n’exigent pas que des humains supervisent les opérations d’une SARL. En fait, dans certains États, il est possible d’avoir une SARL sans propriétaire humain, ni « membre », par exemple dans les cas où tous les associés sont décédés. Même si les législateurs ne pensaient probablement pas à l’IA lorsqu’ils ont élaboré les lois sur les LLC, la possibilité de créer des LLC sans membre ouvre la porte à la création de LLC gérées par des IA.

De nombreuses fonctions au sein des petites et grandes entreprises ont déjà été en partie déléguées à l’IA, notamment les opérations financières, les ressources humaines et la gestion des réseaux, pour n’en citer que trois. Les IA peuvent désormais effectuer de nombreuses tâches aussi bien que les humains. Par exemple, les IA peuvent lire des radiographies médicales et effectuer d’autres tâches médicales, ainsi que des tâches qui nécessitent un raisonnement juridique. Ce processus est susceptible de s’accélérer en raison de l’innovation et des intérêts économiques.

Un autre type de personne

Les humains ont parfois inclus des entités non humaines comme des animaux, des lacs et des rivières, ainsi que des sociétés, comme sujets juridiques. Bien que dans certains cas ces entités puissent être tenues responsables de leurs actes, la loi autorise uniquement les humains à participer pleinement au système juridique.

L’un des principaux obstacles au plein accès des entités non humaines au système juridique réside dans le rôle du langage en tant qu’invention exclusivement humaine et élément vital du système juridique. Le langage permet aux humains de comprendre les normes et les institutions qui constituent le cadre juridique. Mais les humains ne sont plus les seules entités à utiliser le langage humain.

Le développement récent de la capacité de l’IA à comprendre le langage humain libère son potentiel d’interaction avec le système juridique. AI a démontré sa maîtrise de diverses tâches juridiques, telles que le conseil en droit fiscal, le lobbying, la rédaction de contrats et le raisonnement juridique.

Une LLC établie dans une juridiction qui lui permet de fonctionner sans membres humains pourrait échanger des monnaies numériques réglées sur des blockchains, permettant à l’IA qui gère la LLC de fonctionner de manière autonome et décentralisée, ce qui rend difficile la réglementation. En vertu d’un principe juridique connu sous le nom de doctrine des affaires intérieures, même si un seul État américain autorisait les SARL exploitées par l’IA, cette entité pourrait opérer à l’échelle nationale – et éventuellement dans le monde entier. En effet, les tribunaux se tournent vers la loi de l’État de constitution pour connaître les règles régissant les affaires internes d’une personne morale.

Nous pensons donc que la meilleure voie à suivre consiste à aligner l’IA sur les lois existantes, au lieu de créer un ensemble distinct de règles pour l’IA. Des lois supplémentaires peuvent être superposées pour les agents artificiels, mais l’IA devrait être soumise à au moins toutes les lois auxquelles un être humain est soumis.

Intégrer le droit à l’IA

Nous suggérons une direction de recherche visant à intégrer le droit dans les agents d’IA pour contribuer à garantir le respect des normes juridiques. Les chercheurs pourraient former les systèmes d’IA pour qu’ils apprennent des méthodes permettant d’intérioriser l’esprit de la loi. La formation utiliserait les données générées par les processus juridiques et les outils juridiques, y compris les méthodes d’élaboration des lois, l’interprétation des lois, la rédaction des contrats, l’application des normes juridiques et le raisonnement juridique.

En plus d’intégrer la loi dans les agents d’IA, les chercheurs peuvent développer des agents de conformité d’IA, des IA conçues pour aider une organisation à respecter automatiquement la loi. Ces systèmes d’IA spécialisés fourniraient des garde-fous juridiques tiers.

Les chercheurs peuvent développer une meilleure conformité juridique de l’IA en affinant de grands modèles de langage avec un apprentissage supervisé sur l’achèvement de tâches juridiques étiquetées. Une autre approche est l’apprentissage par renforcement, qui utilise le feedback pour indiquer à une IA si elle fait du bon ou du mauvais travail – dans ce cas, les avocats interagissent avec des modèles de langage. Et les experts juridiques pourraient concevoir des systèmes d’incitation (des moyens d’interagir avec un modèle de langage) pour obtenir de meilleures réponses de la part de modèles de langage plus conformes aux normes juridiques.

Propriétaires d’entreprises (artificielles) respectueux des lois

Si une LLC était exploitée par une IA, elle devrait obéir à la loi comme toute autre LLC, et les tribunaux pourraient lui ordonner de payer des dommages-intérêts ou cesser de faire quelque chose en émettant une injonction. Une IA chargée de gérer la LLC et, entre autres choses, de maintenir une assurance commerciale appropriée serait incitée à comprendre les lois applicables et à s’y conformer. Disposer d’une police d’assurance responsabilité civile professionnelle minimale est une exigence standard que la plupart des entreprises s’imposent mutuellement pour s’engager dans des relations commerciales.

Les incitations à créer des SARL exploitées par l’IA existent. Heureusement, nous pensons qu’il est possible et souhaitable d’intégrer le droit – ce qui était jusqu’à présent le droit humain – dans l’IA et dans les garde-fous de conformité automatisés alimentés par l’IA.