Les États-Unis et l’Europe ont des positions opposées pour réglementer l’IA. Il existe une troisième voie : le Japon

Il arrive souvent que la réglementation dans le domaine de la technologie accuse plusieurs retards. C’est précisément ce que l’on tente d’éviter dans le domaine de l’intelligence artificielle, où l’explosion du ChatGPT a alerté sur les risques que peuvent présenter ces modèles d’IA générative. Plusieurs pays sont déjà en train de réglementer l’IA, mais pour l’instant, il ne semble pas facile de parvenir à un consensus.

Etats-Unis. Selon Bloomberg, l’administration Joe Biden semble divisée sur la manière de réglementer l’IA. Alors que certains membres du gouvernement soutiennent les mesures strictes que l’Union européenne a posées pour des produits comme ChatGPT ou Dall-E 2. D’autres estiment qu’une réglementation aussi forte peut désavantager les États-Unis.

Se souvenir des réseaux sociaux. Gina Raimondo, secrétaire au commerce aux États-Unis, a comparé ces avancées de l’IA avec ce qui s’est passé avec les réseaux sociaux. Au fil des ans, il semble clair que son développement aurait dû être limité, mais maintenant « il y a beaucoup plus en jeu », a-t-il expliqué lors du récent événement du Conseil du commerce et de la technologie que les États-Unis et l’UE ont organisé en Suède. Selon Raimondo « le fait que vous puissiez le faire ne signifie pas que vous devriez le faire ».

L’Europe et sa loi sur l’IA. Pendant ce temps, en Europe, la loi sur l’IA prend déjà forme, ce qui pour certains est trop restrictif. Entre autres choses, cela obligerait les développeurs de ces solutions à documenter s’ils ont utilisé du matériel protégé par le droit d’auteur pour former leurs modèles et à garder une trace détaillée de la façon dont ces informations sont utilisées. L’UE sera probablement la première à restreindre l’utilisation et le développement de l’IA, mais on ne sait toujours pas quelles seront les conditions finales de ce règlement.

Vestager conseille. Margethe Vestager, vice-présidente exécutive de la Commission européenne, a expliqué lors de cette réunion comment « nous pouvons promouvoir quelque chose qui nous fera tous nous sentir beaucoup plus à l’aise avec le fait que l’IA générative est déjà dans le monde et se développe à une vitesse incroyable ».

Le règlement est déjà en retard. Malgré les efforts de l’UE pour accélérer dans ce domaine, la loi sur l’IA est toujours dans le processus législatif. Vestager a expliqué que « au mieux, cela entrera en vigueur dans deux ans et demi à trois ans. C’est évidemment trop tard. Nous devons agir maintenant ». Pour le président européen, il faut des accords précis et pas seulement des déclarations génériques.

L’Europe va-t-elle contre les États-Unis ? Chez Bloomberg, ils ajoutent un autre point important : la régulation européenne en matière technologique touche surtout – et on l’a vu avec des amendes de plusieurs millions de dollars – les entreprises nord-américaines. Cette industrie a reproché à Biden de ne pas la soutenir davantage, et avec cette nouvelle réglementation, cette manière de restreindre le développement technologique aux États-Unis en limitant sa portée pourrait se répéter, du moins sur le vieux continent.

Altman a déjà prévenu : si l’UE continue sur cette voie, danger. Le PDG d’OpenAI a visité plusieurs pays européens et a rencontré des régulateurs pour discuter de la question cruciale de la réglementation. Son avis sur la loi sur l’IA de l’Union européenne semble être clair : il la considère comme trop restrictive, et en fait il a commenté que « nous essaierons de nous conformer [con la regulación]mais si nous ne pouvons pas nous arrêterons de fonctionner [en la UE] ».

Japon. Le gouvernement japonais propose une réglementation plus laxiste, et son objectif est, selon Japan News, de promouvoir l’utilisation de l’IA générative et de renforcer les capacités du Japon à développer ce type de modèle. Bien sûr, résoudre des problèmes tels que la violation du droit d’auteur ou l’exposition de données confidentielles.

Alliance avec les États-Unis. Le projet de la soi-disant « Stratégie d’innovation intégrée pour 2023 » révèle comment cette technologie a le potentiel d’améliorer la productivité et de résoudre les problèmes sociaux. Il propose également un plan pour établir le soi-disant Global Startup Campus, un centre de R&D conjoint entre le Japon et les États-Unis qui promeut la « science ouverte » en utilisant les informations des institutions universitaires et de recherche au profit de la société.

G7. Ce groupe qui comprend les grandes puissances mondiales s’est mis d’accord il y a quelques jours pour créer un forum intergouvernemental appelé « Hiroshima AI Process » avec un objectif : discuter de la montée en puissance des outils d’intelligence artificielle et proposer une régulation commune de cette technologie. On s’attend à ce que ce débat relève les normes internationales pour garantir que l’IA est « digne de confiance » et qu’elle est « alignée sur nos valeurs démocratiques communes », comme l’ont expliqué les responsables de cette initiative.