Les couvertures des best-sellers semblaient déjà produites en série. Maintenant, l’IA s’en occupe

Sarah J. Maas est une auteure de romans fantastiques. Ses sagas ‘ACOTAR’, ‘Throne of Glass’ et ‘Crescent City’ sont devenues un succès commercial absolu, et plusieurs des titres qui les composent ont atteint la liste des best-sellers du New York Times. . Maintenant, cependant, l’un de ses livres a généré pas mal de controverse. Pas à cause du texte lui-même, mais à cause de la couverture dudit livre.

Couverture générée par l’IA. Le livre « Crescent City : House of Earth and Blood » fait partie de sa dernière saga, mais l’éditeur Bloomsbury – qui est devenu célèbre lorsqu’il a commencé à publier les romans Harry Potter en 1997 – a utilisé une couverture générée par l’intelligence artificielle. Comme ils le soulignent dans The Verge, il a été révélé par plusieurs lecteurs de l’édition britannique du roman, qui ont découvert que cette image d’un singulier fait partie du référentiel d’images générées par l’IA d’Adobe Stock. Inclus dans le livre est crédit à Adobe Stock pour cette image utilisée sur la couverture arrière.

critiques. L’image est en fait basée sur celle créée par l’utilisateur Aperture Vintage et est étiquetée comme générée par l’IA sur la plate-forme Adobe, ce qui a suscité des critiques de la part de certains lecteurs. L’un d’eux a expliqué sur Reddit comment « ils n’ont pas mis une once de soin ou d’effort dans leur création et en fait, ils arnaquent simplement les fans pour produire une édition de plus que les gens peuvent acheter. Compte tenu de la beauté et du détail des couvertures rigides, c’est décevant à quel point les livres de poche sont génériques et sans âme, et à quel point ils représentent peu l’histoire vraie. »

Les artistes, menacés. Kala Elizabeth, artiste indépendante, a exprimé sa préoccupation ce qui se passait avec cet éditeur et ce livre parce que « Bloomsbury est l’un des plus grands éditeurs. Ils peuvent se permettre d’embaucher de vrais illustrateurs au lieu d’acheter [imágenes de] Adobe Stock, d’où provient ce contenu IA. »

Ce n’est pas la première fois, ce ne sera pas la dernière). En décembre, l’éditeur Tor a utilisé une image générée par l’IA pour la couverture du livre « Fractal Noise », mais ils ont essayé de la cacher. Cela a généré une certaine controverse et l’entreprise a fini par s’excuser et expliquer qu’elle n’avait pas réalisé qu’elle avait été créée avec l’IA. L’auteur du livre qui a désormais suscité ce nouveau débat, Sarah J. Maas, s’est plutôt réjouie de la couverture du livre sur son compte Instagram sans en mentionner l’origine.

Getty et ShutterStock d’une part… Getty Images a poursuivi Stable Diffusion pour avoir (prétendument) volé leurs photos. Shutterstock a également fixé des limites et a commencé à supprimer les images générées par l’IA, bien qu’il ne les ait pas purement et simplement interdites. Cette société a même laissé entendre que pour réconcilier les artistes avec l’IA, l’idéal serait simplement de tous les rémunérer, ce que Getty n’accepte pas.

… et Adobe d’autre part. Pendant ce temps, Adobe Stock indique clairement qu’il « accepte le contenu créé avec des outils d’intelligence artificielle générative (IA) » tant qu’il répond à leurs normes. « Nous pensons que les outils d’IA générative peuvent aider notre communauté de contributeurs à continuer à créer un contenu incroyable, et nous croyons en un étiquetage transparent et clair pour les clients en ce qui concerne ce contenu. »

Formation sans images protégées par le droit d’auteur. Non seulement cela : quand Adobe a lancé son propre moteur d’IA générative, Adobe Firefly, il l’a fait en indiquant qu’il est formé uniquement sur du contenu sous licence ou libre de droits. Cela permet même aux artistes de choisir de ne pas entraîner cette IA. C’est différent pour Adobe Stock, ce qui entraîne une certaine confusion quant à savoir si cette image de loup, par exemple, a réellement été générée par une IA qui a été formée sur des images protégées par le droit d’auteur.