Le New York Times s'en prend à une autre entreprise d'IA
Le New York Times a envoyé une lettre de cessation à Perplexity, une start-up d'IA souvent présentée comme un concurrent prometteur de la recherche Google, pour violation présumée du droit d'auteur.
Cette décision, rapportée pour la première fois par le Wall Street Journal, fait suite à un procès du Times l'année dernière contre OpenAI, accusant le créateur de ChatGPT d'avoir volé du contenu pour entraîner sa puissante IA avec du matériel protégé par le droit d'auteur.
L'approche conflictuelle du Times contraste avec celle de nombreux médias qui ont conclu des accords de contenu avec des plateformes qui exploraient des sites Web pour améliorer leur technologie sans autorisation préalable.
Dans une lettre consultée par l'AFP le 2 octobre, le Times accuse Perplexity, basé à San Francisco, d'utiliser sans autorisation son contenu protégé par le droit d'auteur dans les produits d'intelligence artificielle de l'entreprise.
Perplexity.ai est un moteur de recherche et une plateforme de réponse aux questions alimentés par l'IA, connu pour son interface minimaliste et conversationnelle.
Contrairement à ChatGPT ou à Claude d'Anthropic, l'outil de Perplexity fournit des réponses à jour qui incluent souvent des liens vers des documents sources, permettant aux utilisateurs de vérifier les informations.
La lettre, adressée au PDG de Perplexity, Aravind Srinivas, décrivait plusieurs violations présumées, notamment des violations des conditions d'utilisation du Times, un contournement non autorisé des mesures de paywall et un enrichissement sans cause par l'utilisation du journalisme du Times sans licence.
Le Times a ajouté que malgré l'assurance que Perplexity n'explorait plus ses données, des preuves suggéraient que c'était toujours le cas.
Il affirmait que la société d'IA utilisait le contenu du Times via une technique appelée Retrieval Augmented Generation (RAG) sans autorisation.
RAG permet aux systèmes d’IA d’affiner les réponses en extrayant des informations pertinentes d’une base de données de contenu existant, améliorant ainsi les faits et données à jour dans un modèle d’IA existant.
Le journal a donné à Perplexity jusqu'au 30 octobre 2024 pour se conformer à ses demandes et a mis l'entreprise en demeure de conserver tous les documents pertinents liés à son utilisation du contenu du Times.
Cela laisse entrevoir des poursuites judiciaires potentielles si le problème n’est pas résolu.
Perplexity a déclaré qu'elle répondrait à la lettre, tout comme elle l'avait fait lorsque Forbes et Condé Nast l'avaient contacté de la même manière.
Le porte-parole a déclaré que l'entreprise ne récupérait pas de données, « mais plutôt indexait des pages Web et faisait apparaître du contenu factuel… »
« La loi reconnaît qu'aucune organisation ne détient le droit d'auteur sur les faits », a ajouté le porte-parole.
