le gagnant a rendu le prix

DigiDirect organise chaque semaine un concours photo avec un thème différent. Participer est très simple, il vous suffit de vivre en Australie, avoir un appareil photo et mettez vos compétences à l’œuvre pour obtenir votre meilleure photographie avant de la soumettre à un examen minutieux par le jury.

Mais il y a ceux qui ont décidé d’enfreindre les règles et, comme si cela ne suffisait pas, ils ont remporté le prix. C’est que la société organisatrice du concours annoncé la semaine dernière que Jan van Eyck avait remporté le thème « été » pour une photographie aérienne spectaculaire apparemment prise avec un drone.

La « photographie » qui n’est pas ce qu’elle semble

Comme nous pouvons le voir dans l’image vedette de cet article, le travail du participant s’est démarqué par son éclairage, son cadrage, son contraste, et plus encore. Le problème, oui, était que ce n’était pas une vraie image, elle n’avait pas été prise avec un appareil photo, et finalement éditée dans une application comme Photoshop.

La réalité est que derrière cette image intéressante de « l’été », il y avait une intelligence artificielle. Ceux qui ont participé au concours n’ont pas notifié ce détail immédiatement, mais ils l’ont fait après avoir été nommés gagnants. Ils sont même allés plus loin en forgeant le nom du candidat.

Jan van Eyck n’est pas la personne qui a utilisé l’IA pour tromper le jury, mais plutôt un peintre du XVe siècle, considéré à l’époque comme l’un des meilleurs d’Europe du Nord. Imaginez la déception des membres du jury et des autres participants.

Derrière tout cela se trouvait un studio, Absolutely Ai, qui a reconnu avoir envoyé le photographie intentionnellement fausse. L’idée, comme ils l’expliquent, n’était pas de déclencher une polémique, mais de « démontrer que nous sommes à un tournant avec la technologie de l’intelligence artificielle ».

Absolument Ai dit qu’il a rendu le prix, qui était un bon d’impression photo de 100 dollars australiens. Dans tous les cas, la controverse est dans l’air, y compris sur la décision de déclarer sa soumission « la toute première image créée par l’IA à gagner un concours photo ».

« Les surfeurs à notre image n’ont jamais existé. Ce n’est pas non plus cette plage particulière ou cette étendue d’océan. Il est composé d’un nombre infini de pixels tirés d’une infinité de photographies que chacun a mis en ligne au fil des ans.

De l’étude, qui se consacre à la création d’images AI, ils ne précisent pas quel outil ils ont utilisé pour générer l’image de la plage. Rappelons qu’il existe une grande variété d’applications pouvant être utilisées avec une connexion Internet, telles que DALL-E, Midjourney et Stable Diffusion.

À mesure que l’IA évolue et apparaît comme un élément essentiel de la transformation de différentes industries, des défis se posent également. L’une d’entre elles est la difficulté à distinguer les travaux réalisés par les applications génératives, scénario qui va du texte à l’image.

Nous l’avons déjà vu avec les détecteurs ChatGPT. Les performances de ceux-ci sont loin d’être exactes et ne renvoient pas les mêmes résultats dans toutes les langues. Sur le plan visuel, une situation similaire est présentée, ce qui rend difficile, comme dans ce cas, le travail du jury d’un concours de photographie.

Images: Absolument Ai

A Simseo : Ce site vous aide à savoir si vos photos ont servi à former DALL-E (car oui, c’est déjà nécessaire)